26 JANUARI 1995
20
De VOORZITTER
Aan het eind van de week lijkt mij dat een ongezonde zaak. Mijnheer De Leeuw had het woord.
U mag af en toe interrumperen, maar ik verzoek u dat met mate te doen. Mijnheer De Leeuw zet
zijn betoog voort en mevrouw Croft kijkt of zij op een verstandige manier kan omgaan met het
ter zake geldende in het Reglement van Orde.
De heer DE LEEUW
Ik was aan het vertellen dat een zwembad, wat ons betreft, net zo belangrijk is voor de inwoners
van de Haagse Beemden als bijvoorbeeld die van het Sportpark of welke andere wijken dan ook.
Bezwaren tegen een referendum, zoals die zich nogal tonen, die kennen wij niet zo, tenzij je om
principiële redenen tegen een referendum bent of aan de andere kant vindt datje de burgers niet
zo serieus zou moeten nemen. Wij willen die burgers in ieder geval wel zeer serieus nemen, vandaar
dat wij dit raadsvoorstel positief kunnen benaderen.
De heer CRUL
Ik zou graag aan mijnheer De Leeuw het volgende willen vragen. U zegt: wij vinden het een
stedelijke voorziening en wij vinden ook dat alle burgers van Breda recht hebben op stedelijke
voorzieningen. Maar het probleem is juist geweest voor 't Ei dat het daar niet kon blijven, omdat
door D66 werd gezegd: het moet daar niet komen, het moet daar niet blijven.
Wethouder DE BRUIJN
Voorzitter, bij interruptie. Het is natuurlijk volstrekt bezijden de waarheid dat 't Ei daar niet kon
blijven, omdat het een buurtvoorziening was. Er lag een hele andere reden ten grondslag aan de
sluiting van 't Ei. Dat weet de heer Crul, maar misschien niet als raadslid. Eén van de argumenten
was het exploitatieresultaat van de zwembaden, mijnheer Crul, dat weet u exact.
De heer CRUL
Neen, neen.
De VOORZITTER
Voor alle raadsleden die opeens wakker worden, de heer Crul is bezig de heer De Leeuw te
interrumperen en de heer De Bruijn wil ook graag wat zeggen.
De heer CRUL
Maar bij D66 mag iedereen elkaar helpen. Dat is nodig, denk ik.
Wethouder DE BRUUN
Het is in ieder geval wel altijd hetzelfde geluid.
De heer CRUL
Ik vind dat mijnheer De Leeuw nou eens duidelijk moet maken waarom, terwijl er toen toch in
ieder geval andere opvattingen golden, er nu, naast het feit dat er twee zwembaden als keuze worden
aangedragen, ook nog een referendum moet komen? Wat moetje nou van zo'n beleid denken?
De heer DE LEEUW
Ik wil daar graag even op ingaan. Punt één. Wij praten nu over een overdekt zwembad en geen
buitenbad. Punt twee. D66, of een wethouder van D66 heeft nooit gesteld dat 't Ei per se dicht
zou moeten, maar een college van vier partijen heeft dat besluit genomen. En toevallig heeft die
wethouder van D66 de kastanjes uit het vuur mogen halen namens die collegepartijen. Dat is een
heel andere zaak. Wat wij nu willen is dat er in Breda een locatiekeuze plaatsvindt voor een nieuw
