26 JANUARI 1995
21
overdekt zwembad, want daar praat ik over. Ik praat dus niet over het buitenbad 't Ei, maar ik
praat over een nieuw overdekt zwembad zoals wij dat hier vaststellen. Over die locatiekeuze is
al zoveel gezegd, er is andermaal al een besluit over genomen en wij vinden dat nu de burger aan
de beurt is om te zeggen: waar willen wij het nu echt? Wij menen en dat zeg ik nog steeds, dat
het een stedelijke voorziening is. En als je praat over een stedelijke voorziening dan moetje de
burgers van Haagse Beemden, van Ginneken, van waar dan ook net zo serieus nemen en zij hebben
net zoveel in te brengen over de plaats van dat nieuw te bouwen zwembad.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Bij interruptie, mijnheer De Leeuw. Hoe kunt u dan uitleggen dat u een jaar geleden tot het besluit
bent gekomen van de Ettensebaan? Toen was juist één van de argumenten ook weer en u kunt
wel zeggen dat het niet waar is, dat het binnen een bepaalde straal van bepaalde wijken moest
liggen. Er zijn toen, ik geloof, 14 locaties onderzocht en die waren allemaal te ver van een aantal
wijken gelegen, want het moest binnen die straal van één kilometer zijn. En daardoor werd het
een soort van monsterovereenkomst: dan maar dddr. Dat was de enige oplossing die over bleef.
Nu zegt u dat het een stedelijke voorziening is. Maar ook een jaar geleden ging het over datzelfde
nieuwe zwembad dat er zou komen. U zegt ook dat nu heel de stad moet meepraten, terwijl een
jaar geleden heel duidelijk is gezegd: het moet ook duidelijk op die wijken zijn gericht. Kunt u
nu uitleggen hoe u in een jaar of anderhalf jaar tijd zo van mening kunt veranderen?
De heer DE LEEUW
Kunt u uitleggen waarom uw partijdie altijd stelt naar de burgers te luisteren, niet wil meewerken
aan een referendum en die burgers een uitspraak te laten doen? Wij hebben nooit anders gesteld
dan dat dat zwembad een stedelijke voorziening is. Het is niet iets wat nu uit de lucht komt vallen.
Wij hebben gezocht naar een zo centraal mogelijk gelegen plaats, juist omdat het een stedelijke
voorziening isDus wat dat betreft is er helemaal niets in ons standpunt veranderd. Wij zijn alleen
steeds blijven zoeken en wij zegggen nu: luister eens, er zijn zoveel keuzes mogelijk geweest,
wij hebben er zo'n grote discussie over gehad, laten wij de knoop nu doorhakken en laat die knoop
worden doorgehakt door de burgers van Breda. Mogen zij daarin beslissen. Hier wil ik het even
bij laten, wat dit aangaat.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Mijnheer De Leeuw, die straal van één kilometer, die verzin ik gewoon? Er is dus nooit gezegd
dat het binnen een straal van één kilometer van een aantal wijken moest zijn?
De heer DE LEEUW
Oh, wat u allemaal verzint, dat zeg ik niet. Er is een afspraak geweest dat wij zouden zoeken naar
een zo centraal mogelijk gelegen plaats. Daar hebben wij naar gezocht. De kilometergrens is een
indicatie geweest voor de plaats waarnaar wij zouden zoeken, vandaar dat de Ettensebaan ook
in beeld is gekomen. Heel simpel. En dat weet mevrouw Crofit ook perfect, perfect, perfect. En
de locatiekeuze die er nu ligt, ligt zeker binnen die straal van die kilometer en laat de burgers zich
nu maar uitspreken, met alle voors en tegens die daaraan vastzitten, met alle dingen die daarmee
te maken hebben. Daarover kunnen zij nu een uitspraak doen. En laat u nou eens even zien dat
uw partij ook zo volwassen is en dat u zegt: de burgers van Breda nemen wij serieus, het zijn
volwassen mensen en zij kunnen een uitspraak doen.
