30 MAART 1995 226
is vrij simpel. Wanneer je vanuit een bepaald budget denkt te werken, geeft dit soort tegenvallers
in feite toch dekkingsproblemen, geeft vertraging, geeft andere verwachtingen. En hier zaten we
er metdie/ 145.000,—fors overheen. Het had temaken, maar deoorzakenzijninhet raadsvoorstel
duidelijk omschreven, met dat beheerdersgebouwtje en met die loods. Maar ik denk toch dat het
maatschappelijk doel, het maatschappelijk nut, dat met deze beide zaken wordt bereikt, de moeite
van die investering waard is. Ik zeg u toe, want ik zit ook niet te springen om dit soort zaken,
om de ramingen inderdaad zeer zorgvuldig te laten toetsen. Anderzijds een raming wordt in een
vroegtijdig stadium gemaakt, de uitvoering is meestal een x-aantal maanden, zo niet jaren, later.
Dus dat geeft aparte problemen. Wat betreft die preprioriteit kijk ik nu even kijken naar collega
De Bruijn. Wanneer komt het stadsvernieuwingsverhaal? Wordt dat mei, juni? De herijking? Dat
wordt dan mei, juni en in zoverre blijft het nog een preprioriteit, die ik hier bij dezen vaststel.
Akkoord.
64. VASTSTELLEN BESTEMMINGSPLAN ACHTER EMER, HERZIENING 1994.
De heer SINKE
De herziening Achter Emer 1994 heeft al een hele historie, en grote gedeeltes daarvan vinden we
ook in de stukken terug of zijn ons verteld. Bovendien heeft dit onderwerp een hele actieve groep
HaagseBeemdenbewoners opgeleverd, een groep die ons tothet laatste moment van veel informatie
maar ook van veel vragen voorzag en ook zelf bezwaren, of zoals het officieel heet zienswijzen,
heeft ingediend, waarover het voorstel, waarover wij vanavond praten ook een uitspraak vraagt.
Met betrekking tot dit raadsvoorstel en alle stukken die daarbij horen heb ik een drietal punten
waarop ik in de eerste termijn wil ingaan. Het eerste punt is de vertaling van het jaar 1992 naar
de situatie in 1994. Dus het voorstel van nu. Het tweede punt is de locatiekeuze en eventuele
alternatieven die daarvoor zijn. En het derde punt is de vraagstelling over de afschermingsmaatrege
len bij het eventueel doorgaan van het voorstel. Punt een: de vertaling van 1992 naar 1994. Het
voorstel waar wij nu over praten wordt heel nadrukkelijk gezien als een voortzetting van het stuk
1992, en dan rekeninghoudend met de opmerkingen die Gedeputeerde Staten daarover hebben
gemaakt. Naar aanleiding daarvan van mijn kant een tweetal vragen. De eerste vraag heeft
betrekking op de milieucategorie- indeling. Die is aangepast aan de V.N.G.-lijst lezen wij in de
stukken. We hebben er een paar keer over gesproken, maar ik zou van u toch graag nog eens
