30 MAART 1995 247
niet van plan voorlopig mede te werken aan opnieuw een tijdelijke huisvesting van dit bedrijf op
een andere locatie.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Even een kleine aanvulling op wat u net zegt over de verplaatsing. U zegt: de tijdelijke vergunning
loopt af. Maar dat hebben we ook in de commissie aan de orde gebracht. Als NAC daar niet zou
zijn gekomen en wij zouden nog een halfjaar nodig hebben gehad om tot een andere definitieve
locatie te komen, dan was de Provincie daar welwillend over geweest. Alleen, we hebben dat
halfjaar niet meer, omdat inderdaad NAC er aankomt. Dat even natuurlijk voor de duidelijkheid.
Want als NAC er niet aankwam en we zouden gewoon nog een halfjaar kunnen zoeken, dan zouden
we vanavond het bestemmingsplan Achter Emer van de agenda afvoeren en nog een halfj aar verder
zoeken, want dan is die druk veel minder. De druk ligt nu erg groot op ons om iets vast te stellen,
want als we het niet vaststellen, dan zitje straks met die artikel 19-procedure in de knoei. Ik geef
niemand daar de schuld van, ik zeg alleen maar: de omstandigheden leiden daartoe en het had
anders gekund, maar het is nu niet anders. Ik denk dat we er gewoon het beste van moeten maken
nu.
Wethouder DE BRUUN
Ik denk dat mevrouw Croft en ik het daarover niet eens worden. We hebben al gediscussieerd
in de commissie over woordvoerders van de Provincie. We hebben in ieder geval van de hoogst
ambtelijke top gehoord
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
De meesten van uw woordvoerders zijn nu weg, geloof ik.
Wethouder DE BRUUN
Volgens mij zit iedereen er nog, want het college van G.S. verandert pas over een of twee weken,
dus alles zit er nog. Maar los van het feit of ze er nog zitten of niet, het gaat om het gegeven dat
men gezegd heeft: wij geven geen verlenging daarvoor af, u dient uw procedures maar normaal
af te ronden. Uiteraard kunnen er binnen die procedures allerlei haken en ogen zitten, want het
staat eenieder vrij om elke procedure aan te pakken waarvan men vindt dat men die moet
aanpakken.
