30 MAART 1995
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Mag ik een antwoord van het college op de moties? Dat had ik ook gevraagd.
248
Wethouder DE BRUIJN
Ik kom daar in tweede termijn op terug, voorzitter, dan kan ik ze even lezen.
De VOORZITTER
Het lijkt me logisch dat de wethouder in de gelegenheid wordt gesteld de moties te lezen. Ik stel
voor om thans te pauzeren en na de pauze met de tweede termijn aan te vangen.
PAUZE
De VOORZITTER heropent de vergadering.
Wethouder DE BRUIJN
Beide moties leggen naar onze mening een te grote beperking op van de mogelijkheden voor dit
terrein en die beperking vinden wij te bont en daarom ontraden wij deze moties.
TWEEDE TERMIJN
De heer SINKE
Dank u voor de beantwoording in eerste termijn. Wij hadden nog even gedacht: wellicht is de
Krouwelaarhaven een aardig alternatief, maar uit de beantwoording begrijpen wij dat in ieder geval
de eerstkomende tien of twintig jaar daarvan geen sprake kan zijn, dus dat zet een streep door
die rekening. De andere alternatieven waren om de genoemde redenen en dat zijn met name het
gegeven dat er óf nu een andere bestemming op rust, of het is geen eigendom van de gemeente
Breda of is niet te verkrijgen, óf het ligt zelfs buiten de gemeentegrenzen van Breda op dit moment,
op korte termijn geen alternatieven waarover wij kunnen praten en dat betekent, moeten wij helaas
constateren, dat er in feite geen reële alternatieven op dit moment voorhanden zijn en wij moeten
doorpraten over de plaats Achter Emer waar wij dus nu vanavond over bezig zijn. Met betrekking
tot dat gegeven zou ik eigenlijk het volgende aan het college willen voorleggen met het verzoek
om daar straks op te reageren. Ik heb in eerste termijn gesproken over het vergroten van het aantal
ha van 1xh naar 4 en de niet heel grote duidelijkheid die met betrekking tot dat gegeven aanwezig
is op dit moment. Ik zou u dan ook willen voorstellen om in de besluitvorming wel uit te gaan
