30 MAART 1995 251
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Bij interruptie. In de richting van mevrouw Van Beusekom en ook in de richting van mijnheer
Marée: mag ik uw standpunt over de moties.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Ik kan mij uw nieuwsgierigheid voorstellen, maar het zijn zakelijke dingen. Dat is precies als met
de aarden walDat zijn dingen die een college op een gegeven ogenblik zegt. Je hebt het daarover,
hier komen vragen aan de orde en dan denk ik, je dat even moet afwachten. Ik vind dat volkomen
normaal. Als men zegt dat het minder kan, prima, maar ik hoor het wel. En misschien is de
afbakening te stringent. Misschien moet je wel zeggen en afspreken met elkaar: wij kijken wat
wij doen en wij gaan niet alles tegelijk doen, dus misschien doen wij een gedeelte eerst. Het is
eventueel mogelijk dat uw afbakening nog veel te ruim is. Dus laten wij even afwachten.
De heer SCHELTENS
De uitvoerige beantwoording van de vragen uit de raad hebben wij aangehoord en ik moet zeggen
dat ik het wat mager vond. De portefeuillehouder zei letterlijk: "De zorg is aanwezig". Nou, ik
denk niet dat dat veel mensen gerust stelt. Het bleef allemaal wat abstract. Hij had het over wet
en regelgeving, Wet Milieubeheer, handhaving en de enige concrete zaken die werden genoemd
zijn de vloeistofdichtevloer en een aarden wal met misschien hier en daar wat geraniums erop.
Ik vind het veel te weinig en veel te iel om daarmee verder akkoord te gaan. Ik zou graag van
de wethouder willen horen: zijn er nog evaluaties mogelijk als het een en ander doorgaat en ook
tussentijds? Met andere woorden: u heeft toegezegd om in contact te treden met omwonenden en
anderen in de omgeving, met welke mensen bent u van plan in contact te treden en zouden wij
als commissie daar tussentijds, dus ook in het voortraject, daarbij nog betrokken kunnen raken?
Dan hebben wij tenminste ook nog een toetsing op voorhand en dat lijkt ons waardevoller dan
op een gegeven moment voor een voldongen feit te staan met: dit is het en daar moeten wij het
mee doen. Tot slot nog een wat concretere vraag: ik zou graag willen horen en dat in aansluiting
op andere sprekers, waarop die herziening 1993 nou werkelijk is gebaseerd en waarop dus ook
die uitbreiding van 2lA naar 4 ha tot stand is gekomen.
De heer VAN DE STEENOVEN
Wethouder, bedankt voor de beantwoording. Veel zaken waren in de commissie ook al uitvoerig
aan de orde geweest. Ik kan mij voorstellen dat de wethouder in zijn reactie op de heer Scheltens
op een gegeven moment zegt: dit is in de commissie toch ook al zo uitvoerig aan de orde geweest
