30 MAART 1995 254
een of andere manier uit de patstellingen te komen waar we nu een beetje inzitten. Anderzijds
stelt het antwoord op de groei mij nog niet gerust. Ook de heer Sinke heeft het reeds aan de orde
gebracht: het groeit maar door, het wordt steeds meer, hoe is dat nu precies gekomen? Die
rapporten geven mij daarin echt geen duidelijkheid. Dus misschien dat de wethouder hierover iets
meer kan zeggen. Hijverwijstnaarpagina3vanhet bestemmingsplan, dus de herziening van 1994,
maar dat zegt mij nog niets. Want waar komt die groei dan vandaan, als in 1992 heel iets anders
wordt gezegd? Toen werd toch ook een vooruitzicht gedaan over een aantal jaren, en derhalve
wil je dan toch graag horen hoe dat zo is gekomen. De groenvoorziening: in hoeverre is dat kei
hard? U kuntwel iets toezeggen, maar het is bestemmingsplantechnisch gezien niet echt vastgelegd.
En dat is een beetje mijn probleem. Als je een bestemmingsplan vastlegt en er is niet in opgenomen
dat er zo'n soort wal moet komen, enzovoort, dan blijft het allemaal maar achteraf praten wat
ermee gaat gebeuren. Ik zou graag willen horen hoe we dat gaan oplossen, als wij zeggen: goed,
die toezegging van de wethouder geloven wij op zijn mooie bruine ogen. Kortom, hoe zien we
dat straks terug in het uitvoeren van zo'n bestemmingsplan, wantje moet daar natuurlijk van op
aankunnen. Bovendien kunnen mensen dan ook de gemeente erop aanspreken dat het op een
bepaalde manier moet worden uitgevoerd. Dat wilde ik heel graag van het college horen.
Wethouder DE BRUIJN
De specifieke vragen gaan met name over de grootte en het te verwachten benodigde aantal
vierkante meters voor de onordelijkebedrijven. Ikheb daarstraks even verwezen naar de segmente
ringsnota. Daar heb ik ook al gezegd dat daarin was aangegeven dat 6 ha op het terrein Achter
Emer nodig zou zijn voor de toen geheten onordelijke bedrijven. Dat is op een gegeven moment
losgelaten, gelet op de noodzaak van andere bedrijventerreinen en er is hier eerst gekozen voor
13V ervolgens ismede op basis van de inventarisatie die de segmenteringsnota heeft aangegeven,
waarin ook overigens, voor alle helderheid, geen concrete bedrijven waren genoemd, maar een
inschatting was gegeven van de behoefte op lange termijn, gezegd: die 1,3 ha is toch weer te weinig
dat zou naar 4 han moeten. In dit plan staat 2,3 ha nadrukkelijk aangegeven voor probleemgevallen
die nu zouden moeten worden verplaatst. In dezelfde paragraaf van het bestemmingsplan staat
in ieder geval ook heel helder dat op niet al te lange termijn, er rekening moet worden gehouden
met het feit dat er meerdere plaatsingsbehoeften zijn in het Bredase. Ik heb in de eerste termijn
wat andere mogelijkheden aangegeven van bedrijfsactiviteiten die verplaatst zouden moeten worden.
In die zin denk ik dat ik wat dat betreft tegemoet zou kunnen komen aan de wens die met name
door de heer Sinke is verwoord en waaraan ook elke andere spreker zich in de tweede termijn
aansluit, namelijk: kunnen wijop het moment dat u de verdere 4 ha boven de 2,3 ha gaat invullen,
