30 MAART 1995 265
ogende parkeervelden en het beeld is compleet. En dan bedoel ik met compleet: compleet verziekt
dus. En wat zeker niet pleit voor het steunen van dit ingrijpende bouwplan is het gebruiken van
de artikel 19-procedure. Juist in een nog zo jong stadsdeel, waarover van te voren zo lang is
nagedacht en zo duidelijk is gewerkt aan een visie voor het hele gebied, werkt zo'n ingrijpend
beeldbepalend bouwplan in onze ogen verstorend. Wij kunnen ons de veelgehoorde reactie van
bewoners van de Haagse Beemden goed voorstellen: wij zijn naar de Haagse Beemden gekomen
voor het rustig wonen en het groen en daarin passen in onze ogen heel andere oriëntatiepunten.
Ten slotte heeft de urgentie voor dit bouwplan, gebaseerd op het reeds voorverhuurd zijn van maar
liefst 75 van dit gebouw, ons niet kunnen overtuigen. Tijdens de behandeling in de commissie
werd gesteld: u denkt toch niet dat er zoiets wordt gebouwd als er niet voldoende behoefte is in
de markt? Dan vragen wij ons af hoe het zit met al die leegstand van andere kantoren in Breda.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Er zijn heel wat woorden besteed aan dit bouwplan en dat allemaal vanwege de wat pregnante
hoogte. En die hoogte is dan nodig als oriëntatiepunt. Men zou ook kunnen zeggen: als
oriëntatiepunt voor het openbaar vervoer, maar ook voor de Haagse Beemden. Wij begrijpen
eigenlijk de discussie niet. 70 meter hoog hier, is nog lang geen 55 meter in de binnenstad, dat
als zijsprong. Wij begrijpen dus de commotie niet. Als je namelijk vanuit het zuiden langs Breda
rijdt, dan kom je eerst langs een hoge aarden geluidswal bij Prinsenbeek, dan pas zie je wat straks
het bedrijventerrein is bij Heilaar en vervolgens duik je achter een hele hoge betonnen schutting
en dan zit je echt al bij de Moerdijk. En alleen aan de ANWB-borden kun je zien dat je ergens
Breda bent gepasseerd. Zelfs het kantoorgebouw van B.S.O. komt nauwelijks boven het viaduct
uit. En nu komt er eindelijk iets zichtbaars en dan mag het niet. Waarom niet? Schamen we ons?
Misschien is het logisch als je altijd hebt gedacht: dit is een vlak gebied en daarom mag het niet.
Maar ik vind het zó goed als je zegt: hier is een mooie wijk, waarom zou je geen oriëntatiepunt
mogen hebben? Wij vinden het goed dat deze discussie is gevoerd, maar wij vinden het jammer
dat mensen eigenlijk om deze redenen ook zeggen: wij vallen af, wij zijn tegen. Want ik weet
zeker als dit klaar is dat we zeggen: waar hebben we ons druk om gemaakt, wat fijn dat het er
staat. Dit is namelijk een punt dat het accent verdragen kan en de hoogte verwerken kan. Dat kun
je niet van alles zeggen wat hoog is in Breda, of hoog wordt in Breda. Maar hier kan het.
De heer VAN DE STEENOVEN
Er zit een groot aantal positieve punten aan het voorstel zoals het hier voorligt. Die zijn uitvoerig
aan de orde geweest, ik zal ze nog even herhalen. Voor onze fractie gelden als positieve punten
