26 JANUARI 1995
27
gelet op het bepaalde in artikel 30 van het Reglement van Orde;
stellen de raad voor om te besluiten als volgt:
De raad van de gemeente Breda,
gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders tot het voorlopig aanwijzen van een locatie
voor een nieuw te bouwen zwembad op de locatie Van Sonsbeeck, en omtrent die locatiekeuze
een referendum onder de Bredase bevolking te houden;
besluit:
de tekst van het ontwerp-raadsbesluit als volgt te wijzigen:
1. de tekst onder 1. "het raadsbesluit tot en met trekken", wordt gehandhaafd;
2. uit de tekst onder 2. "de locatie tot en met zwembad" het woord "voorlopig" te schrappen;
3. de teksten onder 3. en 4. vervallen;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De heer VERPAALEN
Wij hadden ook een dergelijk amendement voorbereid.
De VOORZITTER
U krijgt straks de gelegenheid om het woord te voeren. Er is door de fractie van Groen Links een
amendement ingediend dat voldoet aan de formele vereisten. Het kan worden vermenigvuldigd,
worden rondgedeeld en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen.
De heer SCHRODER
Eerst nog even de zwembadendiscussie zelf. Ik hoorde deze week dat de kelders van het Chassé
Theater fors onder water staan en dat dat een ernstig probleem aan het worden is. Wellicht dat,
als er toch een referendum wordt gehouden, de keuzemogelijkheid nog kan worden uitgebreid.
Het zou misschien ook nog wat kosten besparen als het overdekte zwembad onder het Chassé
Theater wordt geprojecteerd. Over het referendum een aantal principiële opmerkingen. Het
referendum is wat ons betreft onnodig, maar ook principieel in dit concrete geval onjuist.
Principieel, om een tweetal redenen. Allereerst, omdat indertijd bij de sluiting van 't Ei aan de
locatie Van Sonsbeeckpark nooit over een referendum is gesproken, hoezeer ook hele volksstammen
op de been kwamen om die sluiting tegen te houden. Toen heeft de raad in meerderheid gemeend
om toch dat besluit aan zichzelf te moeten houden en die keuze te maken om dat te sluiten. Het
is onjuist, denken wij, wanneer wij nu praten over het opnieuw in beeld brengen van die locatie,
om dat dan tot uitdrukking te moeten brengen in een referendum, of althans door een referendum
te moeten laten ondersteunen, zeker waar de raad zelf die verantwoordelijkheid zou kunnen
nemen/kan nemen en, wat vanavond blijkt uit toch een aantal verklaringen over de voorkeuren
die er liggen in de raad, ook zhl nemen, als ze inderdaad de moed heeft om het besluit te nemen
en zich op die manier af te keren van het besluit indertijd tot sluiting van 't Ei. Een tweede
principiële opmerking is de vraag: wat zal de waarde van het referendum nog zijn, los van de
uitslag, los van wat er nog de komende weken gaat gebeuren, als we dat zien als een middel om
de besluitvorming straks van de raad te legitimeren. Ik proef uit de reacties en de bijdragen zoals
