9 MEI 1995
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De gemeenteraad van Breda, in vergadering bijeen op 9 mei 1995, behandelend agendapunt 106:
"de voorlopige keuze van burgemeester en wethouders in het kader van de ontwerpcompetitie
Chasséterrein",
overwegende dat;
- de invulling van het Chasséterrein als een zeer belangrijke beslissing wordt beschouwd;
- het ontwikkelingsvoorstel van Geerlings/Wilma naar onze mening de meest waardevolle
stedebouwkundige invulling is;
besluit:
- het college te verzoeken om het voorliggende voorstel terug te trekken;
- het ontwikkelingsvoorstel Geerlings/Wilma nader uitte werken om tot een ontwerp-samenwer-
kingsovereenkomst te komen;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De VOORZITTER
Door de fractie van D66 is een motie ingediend. De motie voldoet aan de formele vereisten, kan
worden vermenigvuldigd en rondgedeeld en maakt deel uit van de beraadslagingen.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Wij zijn vanavond bij elkaar om een voor Breda uitermate belangrijke beslissing te nemen. Het
zal er daarbij om gaan wat de Bredase nota's over architectuurbeleid en duurzame stedebouwkundige
ontwikkeling in de praktijk eigenlijk waard blijken te zijn, en hoe de stad er in de toekomst uit
komt te zien. Eigenlijk leent zo'n onderwerp zich niet om te politiseren. Het gaat erom de
planontwerpen integraal te beoordelen op hun kwaliteit en uitvoerbaarheid en procedureel goed
te behandelen. Het gaat er dus niet om om de politicus uit te hangen; daarvoor kunnen beter andere
onderwerpen worden gekozen. Wij zijn evenwel bang dat de meest wenselijke en kwalitatieve
invulling van het Chasséterrein al verpolitiseerd is, en de confronterende dialoog heeft eigenlijk
in het geheel niet plaats kunnen vinden. Omdat dat zo is, kunnen wij stellen dat het triest is dat
we in die gedragslijn als fracties tegenover elkaar zijn komen te staan. Het gaat ons er niet om
of er keurig binnen de bandbreedte van het programma van eisen of van het voorontwerp
bestemmingsplan gewerkt is. Als daar kwalitatief goede inhoudelijke zaken tegenover staan dan
mag "alles" van ons, wat betreft die bandbreedte en de overschrijding daarvan. Procedureel, naar
de ontwerpteams, is die bandbreedte uiteraard wel belangrijk, dat beseffen wij maar al te goed,
en wij komen daar later ook nog op terug. De VVD-fractie hecht eraan eerst inhoudelijk op het
ontwerp Proper/Stok, waarvoor het college zijn voorkeur heeft uitgesproken, in het kort in te gaan.
Meer uitgebreid hebben we dat in de commissievergadering al gedaan. In de eerste plaats
stedebouwkundig, waarbij de gekozen parkeeroplossingen, de beheersbaarheid, de faseerbaarheid
en de flexibiliteit belangrijke aandachtspunten zijn. Wij weten dat het gevaarlijk is om als leek
stedebouwkundige waarderingen toe te kennen. Wij verlaten ons daarbij op de mening van de
commissie van drie en die van de gemeentelijke diensten en andere deskundigen. Andere
deskundigen, die met elkaar stellen dat het plan Bhalotra een wereld presenteert die geheel vreemd
286
