9 MEI 1995 291
ook, en mevrouw Van Beusekom gaf dat in haar bijdrage al aan, zal het plan Koolhaas nader
ingevuld en geëxpliciteerd moeten worden We realiseren ons
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Ik wil niet onderbreken, ik wil het alleen heel helder hebben. Ik denk dat er in de plannen wel
meer gewijzigd moet worden, maar wat ik het allerbelangrijkste vind, is dat er niet gesleuteld wordt
aan de visie van Koolhaas. Maar ik zeg het als vriendelijke interruptie, hoor.
De heer SCHRODER
Uw bijdrage was volstrekt duidelijk, hoor, zonder daar afbreuk aan te willen doen. Wij realiseren
ons dat de invulling van het Chasséterrein de belangrijkste beslissing is die in deze raadsperiode
genomen gaat worden. Mijn fractie heeft twijfel over Bhalotra, op een aantal punten zoals die ook
in het verleden al naar voren zijn gebracht, waaronder sociale veiligheid parkeergarages,
bouwhoogte, geluidwering, en zoals gezegd, ook inhoudelijk hebben wij best wat kanttekeningen
bij Koolhaas. Bijvoorbeeld waar het gaat om hotel De Keyser waar in het verleden over is
gesproken; welke consequenties zal dat hebben? Inmiddels zijn er nieuwe vragen ook ten aanzien
van Koolhaas gerezen, waar het de financiële invulling betreft. Wat betekent de garantstelling?
Wat moeten we daarmee, moeten we die zomaar naast ons neerleggen of betekent die procedureel
nog iets? Dat zijn allemaal vragen voor ons die nader geëxpliciteerd zouden moeten worden. In
de procedure, en dat is ook het raadsvoorstel zoals het nu voorligt, moeten we kiezen voor één
ontwerpteam. Onze fractie heeft daar twijfel over. We hebben in de vorige commissie al naar voren
gebracht dat de tekst van de procedure niet zonder meer dwingt tot die uitleg. Wat ons betreft
is het college gebonden aan keuze van één ontwerper, maar de commissie c.q raad heeft zich een
bepaalde mate van vrijheid daarover voorbehouden. Immers, wanneer we tot een andere uitleg
zouden geraken, zou dat er praktisch op neerkomen dat de raad in maart 1994 het besluit dat hier
genomen gaat worden volledig aan het college heeft gedelegeerd. Wat ons betreft zou een delegatie
veel nadrukkelijker moeten gebeuren dan in de vage, wollige bewoordingen waarin deze procedure
is geformuleerd. Ander argument: het gevoelen van de commissie, zoals dat gepolst of gepeild
moest worden, moet iets betekenen. Het kan niet zo zijn datje kunt zeggen: het college beslist,
en de raad mag alleen maar "ja" zeggen wanneer dat gevoelen gevraagd wordt. Wanneer het
gevraagd wordt dan kun je daar "ja" of "neen" op zeggen, maar je kunt ook in algemene zin
reageren hoe je over iets denkt. En als dat betekent dat je over meerdere plannen wilt praten of
andere invalshoeken daarin wil kiezen, dan zal dat inderdaad moeten gebeuren. Belangrijker nog,
wat ons betreft: wie het meerdere mag, mag ook het mindere. Het betekent dat we vanavond "neen"
kunnen zeggen tegen Bhalotra, maar dat betekent in de visie die mijn fractie huldigt, dat we dan
een hoogwaardig kwalitatief plan bij het vuilnis zetten. En dat willen we absoluut niet. Wij willen
graag dat Bhalotra de waardering krijgt die hij verdient, wij willen ook dat het plan zich verder
kan ontwikkelen in de richting van een nadere concretiseringAnderzijdswij hebben uitgesproken
twijfel bij de concretisering waar het bouwhoogtes en financiële mogelijkheden betreft. Twijfel
ook, zoals die bij Koolhaas is geformuleerd. Dat betekent dat wij graag beide plannen nog een
tijdlang naast elkaar willen ontwikkelen en dat de plannen zich in die procedure moeten
uitkristalliseren, met name de kritische vragen zoals die door verschillende fracties aan de orde
zijn geweest. In die strekking zal mijn fractie een amendement indienen, waarin wordt gevraagd
om vooralsnog kennis te nemen van de keuze van het college, een vervolgprocedure te starten
waarin in ieder geval gesproken wordt met beide ontwikkelaars om tot een nadere explicitering
van de plannen te komen en dan vervolgens in de vergadering van 29 juni aanstaande nadere
procedurele besluiten te nemen over de vervolgprocedure met beide ontwikkelaars, dan wel met
één van de ontwikkelaars. Het amendement wordt ingediend mede namens de fractie van de VVD
en als ik het goed begrijp, maar daar zal vanzelf wel toelichting op komen, de grootst mogelijke
meerderheid van de fractie van De Parel van het Zuiden.
