9 MEI 1995
309
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Hier staat iets anders. U heeft al gecorrigeerd: 31 maart is 29 maart, maar dit slaat specifiek op
Volkshuisvesting onder ad b en dat staat nergens bij parkeren, dat in de bebouwing opgenomen
moet worden. Wie is er nou selectief? Wij niet, voorzitter.
Wethouder VAN DONGEN
Een opmerking nog ten aanzien van de discussie over de totale oppervlakte commerciële ruimte.
Daar wordt verwezen naar bepaalde oppervlakten. De heer De Bruijn heeft toegelicht wat daaronder
verstaan wordt. Dat is ook in de notitie van 21 februari uitgewerkt. In de richting van de heer
Boer, waar hij spreekt over een grondprijs van 850,—, dat is niet goed geciteerd. De gemiddelde
grondprijs waar het gaat over een totaal van commerciële ruimten, bedraagt 200,—. Waar het
om gaat is dat het college op basis van een inhoudelijke afweging is gekomen tot een keuze; dat
is een kosten/kwaliteitsafweging en die leggen wij u voor.
De heer BOER
Toch nog even terugkomend op die garagesIn wezen zegt uwe hebben een programma van eisen,
dat wordt doorgenomen met de ontwikkelaars op 1 maart 1994, daar schrijft u een verhaal over
naar de ontwikkelaars, dat dat uw visie is. Dat komt dan niet meer terug. Die brief van 1 maart
is natuurlijk heel duidelijk, dat kunt u niet ontkennen. Onder ad d staat heel duidelijk hoe het
toegespitst wordt. En dan past u het niet meer toe in het programma van eisen. Men vraagt daar
een verduidelijking op, u schrijft een brief, waarin staat dat het in de bebouwing moet komen en
dan neemt u het niet meer op in het programma van eisen, zoals dat door de raad wordt vastgesteld
En dat vindt u duidelijkheid naar de ontwikkelaars?
Wethouder VAN DONGEN
Mijnheer Boer, u wilt de hoogste macht aan de raad. De raad behandelde in de gecombineerde
commissievergadering van december 1993 het programma van eisen met het bijbehorend
raadsvoorstel en concept-besluit. De raad sprak daar heel kort over in januari, het college neemt
dan het voorstel terug, en besluit, ook ten aanzien van het onderdeel sociale woningbouw, het
programma van eisen aan te passen. Het programma van eisen inclusief het bijbehorende raadsvoor
stel en -besluit wordt vastgesteld in de raad van 29 maart 1994. Dat is het uitgangspunt en de
verdere toelichting daarop, die is daar ondergeschikt aan.
De heer BOER
Maar heeft de raad, dat is dan toch essentieel, bij haar besluit over het programma van eisen, die
brief van 1 maart 1994 met de antwoorden daarop gezien? Want daar staat duidelijk iets anders
in dan in het programma van eisen, zoals dat door de raad is vastgesteld. Dat is toch een stukje
misleiding, of het is misleiding naar de raad
Wethouder VAN DONGEN
Zoals u het wilt lezen. U leest het strijdig met wat in het programma van eisen staat
De heer BOER
Neen, het is geen kwestie van lezen. Ik heb een uitstekende bril en mijn Nederlands is ook
uitstekend. Zoals mevrouw Van Beusekom en ik dat zien staan, is duidelijk anders dan in het
programma van eisen en waar het om gaat is: wist de raad van die brief van 1 maart 1994 of
Wethouder VAN DONGEN
U moet goed weten: op het moment dat de raad een besluit neemt over het programma van eisen
op 29 maart 1994 ia dat bovengeschikt aan de ambtelijke toelichting ten aanzien van de discussie
