26 JANUARI 1995
30
op dat punt kunnen steunen, want ik heb van u begrepen, tijdens de behandeling in de commissie
dat de PvdA-fractie ten principale voorstander is van de locatie Van Sonsbeeckpark en dat de keuze
om met Lunet in zee te moeten gaan, wanneer dat onverhoopt de uitslag van het referendum zou
zijn, bij uw fractie toch erg moeilijk ligt. Dus ik zou daar graag wat duidelijkheid over hebben.
Het zal duidelijkzijn dat wij het referendum niet zien zitten en dat wij ook geen zelfbinding zullen
accepteren. Onze keuze is duidelijk en die zullen wij als zodanig aan de bevolking verantwoorden.
Eén puntje nog, waarvan ik begrijp dat het aan de orde is geweest in de functionele commissie,
waar uitgebreid is gediscussieerd over kiesgerechtigden, daarmee op het oog hebbend alle
ingezetenen van Breda. Maar onder de kiesgerechtigden in het kader van de verkiezingen voor
Provinciale Staten vallen niet de allochtone inwoners van Breda. Ik zal graag van het college horen
hoe dat wordt opgelost, want het zal toch niet de bedoeling zijn om de allochtone inwoners uit
te sluiten van deelname aan het referendum.
Mevrouw HEERKENS
In de commissie heb ik het ook gezegd, en in de raad doe ik het ook nog een keer: voor de PvdA-
fractie was en is het voornaamste motief om die locatiekeuze Van Sonsbeeckpark in ieder geval
opnieuw op die politieke agenda te krijgen, het gegeven dat de wijken rondom dat Van Sonsbeeck
park de dupe waren geworden van het sluiten van 't Ei. En wij vonden dat we daar dicht in die
wijken, wij hebben dat ook steeds naar voren gebracht, een voorziening terug moesten krijgen.
Het is meegenomen. Toen heb ik in de commissie ook heel duidelijk gezegd dat deze locatie ook
centraal ligt, want aan de andere kant is het natuurlijk ook een stedelijke voorziening. Het is dus
een politiek compromis. Ik ben daarover in mijn interrupties al heel duidelijk geweest. En het
is inderdaad zo dat wij het liefst zouden zien dat die locatie Van Sonsbeeckpark eruit zou komen,
maar wij hebben onderhandeld en ik denk dat dat een verschil is in werkwijze met Groen Links.
Ik denk dat we in een aantal gevallen hetzelfde willen en ik denk dat wij in dat opzicht ook
daadwerkelijk wat willen bereiken voor onze kiezers en voor de burgers van Breda en dat ik
De heer SCHRODER
U neemt risico's, mevrouw Heerkens. U accepteert de gevolgen van een referendum, begrijp ik,
waarbij vooralsnog onzeker is wat daarvan de uitkomst zal zijn. En laat ik voorop stellen, ik heb
best vertrouwen in de burgerij van Breda, maar je hebt toch ook een eigen politieke verantwoorde
lijkheid om keuzes te maken en die aan de bevolking uit te leggen en zeker waar u zegt dat u per
se dat Van Sonsbeeckpark binnen wilt halen en vanavond constateert dat er een raadsmeerderheid
voor te krijgen is. Uw bijdrage zou er weieens toe kunnen leiden dat het onverhoopt niet doorgaat.
Mevrouw HEERKENS
Ik draai het om, mijnheer Schroder. Ik zeg dan op mijn beurt: als u het zo belangrijk vindt, zeg
dan uw bezwaren. U kunt hier alles zeggen over het referendum, hoe het gegaan is en de politieke
compromissen en wat dan ook, maar zeg dan op een gegeven moment: wij gaan ervoor. Want
u kunt nu ook geen reclame maken voor dat referendum. En, hoe u daar ook over denkt, het enige
middel om het doel te bereiken, om daar dus die voorziening te krijgen, is toch die weg. U kunt
daar geen reclame voor maken. U weet wat wij vanavond gaan doen
De heer SCHRODER
Steunt u het amendement nou!
Mevrouw HEERKENS
Neen, precies dat steunen wij dus niet. Dan speel ik de bal naar u terug, vervolgens gaat u weer
zitten, u doet aan getuigenispolitiek, u hebt uw principiële standpunt. U wordt met dat feit nu
geconfronteerd en dan kunt u dus op uw beurt zeggen: dan gaan wij ertegen aan, wij waren er
