9 MEI 1995
313
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Wij staan altijd open voor suggesties, of het nou van het college is, zelfs als het van u is, dat zou
ook kunnen
De heer SINKE
Ik geloof niet dat ik nog bereid ben om naar dit soort interrupties verder te luisteren. Ik ga gewoon
door.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Dus u daagt uit en op het moment dat ik antwoord
De heer SINKE
Ik daag helemaal niet uit, u bent voortdurend aan het storen, ik denk dat ik gewoon het recht heb
mijn verhaal
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Hoe kan ik nou het CDA storen? Ze kunnen gewoon niet luisteren, maar als zij mij iets vragen,
dan verdienen ze antwoord. Ik vind het beneden peil.
De VOORZITTER
Ik denk dat we mogen afspreken, dat de heer Sinke thans zijn betoog afmaakt en als u vragen heeft
kan de heer Sinke deze aan het eind van zijn betoog beantwoorden. Zo wordt het voor de heer
Sinke onmogelijk zijn betoog te houden. Interrupties vind ik prima, maar met mate.
De heer SINKE
De wethouder heeft in eerste termijn nadrukkelijk gezegd, en ik denk dat hij daar gelijk in heeft,
dat het gaat om een visie die verder uitgewerkt moet worden. In ons geval is dat dan de visie van
Bhalotra. Het betekent dat er in het traject richting samenwerkingsovereenkomst, dat heb ik ook
in mijn eerste termijn gezegd, over de randvoorwaarden nog heel nadrukkelijk verder gesproken
gaat worden. Die toezegging heeft u ook gedaan en daar ben ik blij mee. Dat betekent ook dat
een aantal andere onderwerpen daar heel nadrukkelijk aan de orde gaat komen. Er is al uitgebreid
gesproken over de parkeergarage, niet alleen over de indeling, maar ook over de daarmee gepaard
gaande sociale veiligheid. Heel nadrukkelijk is dit ook in de commissievergaderingen naar voren
gebracht als een punt waar we toch zorgen over hebben. Er is toen ook al gezegd: dat moet verder
bekeken worden, daar komen we gegarandeerd richting samenwerkingsovereenkomst op terug.
Hetzelfde geldt voor de exploitatierisico's die in bepaalde elementen van het plan naar voren komen.
Ook daar wordt terdege nog een keer naar gekeken. En ook naar bijvoorbeeld het voldoen aan
het Bouwbesluit. Dat zijn kanttekeningen die wij gemaakt hebben bij het plan. Het betekent niet
dat wij de visie niet onderschrijven, het betekent alleen dat wij bij de uitwerking van het plan zoals
dat richting samenwerkingsovereenkomst verder gestalte gaat krijgen, gewoon attent zijn op een
paar punten die genoemd zijn. Dan heb ik er toch behoefte aan om in mijn tweede termijn te
reageren op de opmerkingen van de heer Boer. Ik heb toen al gezegd dat ik het absoluut niet eens
ben, en de wethouder heeft dat gelukkig ook onderschreven, met de woorden die hij kiest richting
bewonersorganisaties. Het manipuleren van bewonersorganisaties gooi ik ver van mij. Maar het
gaat wat mij betreft nog verder. Als hij op basis van de verstrekte informatie aan de bewonersorga
nisaties, meent dat zij gemanipuleerd zijn, dan moet ik ervan uitgaan, en ik ga ervan uit, dat de
bewonersorganisaties geen andere informatie hebben dan de raadsleden hebben gekregen, dan
de andere adviseurs hebben gekregen. Het betekent dat hij dus ook meent dat de raadsleden
gemanipuleerd zijn. Nou, dat wil ik dus absoluut niet horen en wat dat betreft ben ik het grandioos
