9 MEI 1995
317
ruimschoots konden bewegen. Dat daar op ondergeschikte punten van afgeweken wordt is voor
ons geen probleem. Maar niet op punten die essentieel zijn. Wij willen hierbij nog een keer wijzen
op de toren, de monstertoren, de woonsilo, zoals wij het genoemd hebben, vlak naast het Nonnen-
veld gepland, praktisch tegen de muur van de Kloosterkazerne. Wij weten bijna met zekerheid
dat het ding er nooit zal komen. Dan vind ik het leuk om tegen het CDA te zeggen: soms kun
je vooruitziend zijn zonder dat het je voorgekauwd is. Je weet dan dat het plan dermate in gevaar
komt dat het ook heel voorspelbaar is wat er gebeurt met de budgettaire neutraliteit. Het plan
Proper/Stok heeft op tal van facetten zo verschrikkelijk veel risico's in zich, ik heb er dus al één
genoemd, die u allemaal in de samenwerkingsovereenkomst wenst te regelen. Dat wil het CDA,
dat wil de PvdA. Maar daarna komt er nog een drie- vierjarige realiseringstermijn, die ondanks
alle regelingen partijen voor voldongen feiten weet te plaatsen. Daarom is het ook zaak dat men
inzicht heeft in de plannen en globaal kan inschatten wat er gebeurt. Maar dan moetje de plannen
wel kennen. Parkeergarages, en dan kom ik nog een keer op de hoge toren, en extreme
bouwhoogten blijven voor ons onverteerbaar. En volkshuisvestelijkzijner veel betere voorontwer
pen te vinden. De commerciële ruimten verhogen zeker niet de woonvreugde en ten aanzien van
de markt is er geen enkele strategie aangegeven. 4.000 m2 horeca in bestaande gebouwen is voor
ons geen oplossing om deze te kunnen behouden. Wij zullen alles blijven doen om het plan
Geerlings/Wilma/Koolhaas een goede kans in Breda te geven en financieel gezien zijn wij er met
wethouder De Bruijn gerust op dat hier meer mogelijkheden liggen dan tot nu toe geëtaleerd zijn.
Bewoners hebben zich uitgesproken voor Bhalotra, dat is ook een thema geweest. Dat is juist.
Maar tegelijkertijd hebben ze uitgesproken het plan Koolhaas ook goed te vinden. Wij moeten
eerlijk zeggen en dat sluit aan op wat gezegd is door andere sprekers, dat wij er ook vrij lang over
gedaan hebben om een helder beeld te krijgen van de inhoudelijkheid van alle plannen en dat voor
ons na enige tijd en ook na werkelijk bestuderen is gebleken waarom een bepaald plan op al zijn
facetten gekozen zal moeten worden. Dat gaat niet vanzelf. Dat proces hebben vele bewoners
waarschijnlijk niet door kunnen maken. Het is eindeloos veel om de plannen naast elkaar te leggen,
te zien waar iets gesuggereerd wordt, te zien waar iets werkelijk staat, de verbanden tussen het
een en ander te leggen, te kijken naar de mogelijkheid van het voorontwerp-bestemmingsplan,
het programma van eisen en dan naar de mogelijkheden te kijken. Dan kun je heel goed zeggen:
ik vind dit mooier dan dat en ik respecteer dat ten volle. Dat moet u echt van mij aannemen. Maar
wij denken toch dat er ook een lichtpuntje is voor de bewoners en dat zij zich heel gelukkig zullen
prijzen als er altijd politieke besluiten in deze raad genomen worden, die zo verschrikkelijk dicht
liggen bij hun wens. Hun wens was Bhalotra één, Koolhaas directe tweede, dus ik denk dat de
bewoners in deze stad zich buitengewoon gelukkig mogen voelen dat direct hun tweede keuze
gehonoreerd wordt. Het kan niet mooier.
De heer SCHRODER
Ik heb niet zoveel toe te voegen aan mijn bijdrage in de eerste termijn. Ik wil vooral reageren op
het CDA in eerste en tweede termijn en de PvdA in eerste termijn, waar toch de suggestie wordt
gewekt, dat in het vervolgtraject, toewerkend naar een samenwerkingsovereenkomst, nog een
heleboel randvoorwaarden en ijkpunten geformuleerd kunnen worden, waardoor de raad uiteindelijk
tot een definitieve beoordeling kan komen en een definitief besluit kan nemen. Welnu, met de
risico's zoals met name vanavond door andere fracties geschetst en door onze fractie uitdrukkelijk
ook gezien, denken wij dat die weg naar een samenwerkingsovereenkomst en het herformuleren
van ijkpunten een heel moeilijk begaanbare weg is. Met name zijn we erg bang voor fuikvorming,
waarin we straks een punt bereiken, dan zijn we wellicht een jaar verder, dat de raad niet meer
terug kan. Dan ben je zodanig in het proces van onderhandelen terechtgekomen datje niet meer
aan het eind van de rit kunt zeggen: hé, hier ligt een aantal voor ons onoverkomelijke punten.
We moeten dat afzetten tegen het risico zoals geschetst door mevrouw Van Beusekom, het domino-
effect, kleine onderdelen die uitvallen en grote gevolgen hebben voor het plan Bhalotra. Als we
