9 MEI 1995
323
Wethouder DE BRUIJN
Dit zou ik bijna manipulatie willen noemen.
De heer BOER
Dat kom ik regelmatig tegen bij de klachten die wij ontvangen van bewoners.
De VOORZITTER
Ik stel voor dat de wethouder ook even een interruptie mag plaatsen, die was bezig
De heer BOER
Nadat ik ben uitgesproken. Ik ben aan het woord, u staat het mij niet toe en de wethouder krijgt
dan wel het woord.
De VOORZITTER
U moet niet zeuren. U heeft een groot aantal keren de gelegenheid gekregen om te interrumperen.
Ik geef nu het woord aan de wethouder als hij een interruptie wil plaatsen.
Wethouder DE BRUIJN
Ik moet constateren dat de heer Boer in ieder geval niet op de hoogte is van hetgeen feitelijk gebeurd
is en dat de uitleg die hij hier geeft, meer lijkt op datgene wat hij zelf de anderen verwijt, geen
kwestie van sturing en ik zou mij bijna aan kunnen sluiten bij de conclusie die de heer Sinke net
gekozen heeft.
De VOORZITTER
De heer Boer heeft het komende anderhalf uur het woord.
De heer BOER
Nou, die tijd zal ik niet nemen. Ik constateer alleen dat toen de heer Van de Steenoven aan het
woord was, ik netjes mijn vinger heb opgestoken. U heeft mij pas naderhand laten reageren en
mij wordt nu weer, gewoon omdat het een wethouder is, het woord ontnomen
De VOORZITTER
Het verschil is dat u al tientallen keren heeft geïnterrumpeerd en dat wethouder De Bruijn zich
vanavond buitengewoon behoedzaam, zoals wij hem kennen, heeft opgesteld en nu slechts één
keer interrumpeert. Ik vind dat het een beetje redelijk verdeeld mag worden in het leven, waarin
toch al zoveel onrechtvaardigheid op tal van punten bestaat.
De heer BOER
Nogmaals, dat de gemeente niet stuurt dat is natuurlijk flauwekul. Wat betreft het verwijt van de
heer Sinke aan de VVD, dat ze Geerlings volgt, dat zou natuurlijk ook op ons kunnen slaan omdat
wij praktisch eenzelfde soort verhaal hebben. Ik kan alleen zeggen dat wij het initiatief hebben
genomen om contact op te nemen met Geerlings. Dus het is niet zo dat Geerlings óns gestuurd
heeft. Wij zijn op informatie uitgegaan toen op een gegeven moment bleek dat het ene plan 23
miljoen duurder was dan het andere, en dat hebben we dus niet kunnen snappen. Wat betreft de
garages sluit ik me helemaal aan bij mevrouw Van Beusekom. Wij vinden het echt onbegrijpelijk
dat er een programma van eisen is waar op 1 maart een verduidelijking op wordt gegeven. De
ontwikkelaars krijgen een brief met een ander verhaal en daarna wordt het officiële programma
van eisen niet gewijzigd. Dan is dus óf de raad gestuurd óf de ontwikkelaars zijn gestuurd, want
ze hebben daar wel op gereageerd. Ik denk dat u er nog eens een keer goed over moet nadenken
wat daar de consequenties van zouden kunnen zijn. Wat betreft de plannen, vond ik eigenlijk zelf
