9 MEI 1995
326
en met de VAC, ik meen dat er twee vrouwen van de VAC waren, is ook nadrukkelijk gesproken
over die brief van 1 maart. Ik heb gevraagd of zij die ook hadden ontvangen en die brief kenden
ze niet. Het is een uitgave van het programma van eisen, waarvan het college weer zegt dat dat
het juiste programma van eisen was en dan helemaal de brief van 1 maart gewoon maar vergeet.
Dat kan ik dus niet snappen. Wij maken ons daar terecht druk over. Wij vinden dat wij ons niet
met een Jantje van Leiden van onze taak kwijten maar dat we juist in het belang van de goede
beslissing hier op in moeten gaan. Omdat wij denken dat dat gewoon het meest juiste is en dat
kost ons echt grote moeite, dat kunt u van ons geloven. Maar aan de andere kant kan ik me goed
voorstellen dat het CDA na de klap die ze heeft gekregen bij de verkiezingen alles wat de bewoners
zeggen klakkeloos gaat volgen. Ik ben benieuwd wanneer u dan tegen een besluit van het college
ingaat, want tot nu toe is dat nog niet gebeurd. Wij vinden het buitengewoon merkwaardig dat
de eerste keer, zolang ik dat meemaak, er een voorstel ligt van het college, waarbij naar de
bewoners is geluisterd. Wij zeggen op basis van de gegevens die we hebben gehad: de bewoners
zijn die richting ingestuurd.
De VOORZITTER
Ik maak de heer Boer er even op attent dat
De heer BOER
Maar ik had anderhalf uur dacht ik dat u zei
De VOORZITTER
U had uw tweede termijn al afgerond.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Een korte interruptie, het is de heer Boer zijn goed recht om te proberen wat krom is recht te praten,
zeker in onze richting maar naar onze mening is hij daar absoluut in mislukt vanavond.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Mevrouw Boidin, even een interruptie naar u toe dan, misschien dat mijnheer Boer van u zou
moeten leren hoe dat moet, want het CDA kan dat fantastisch.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
De heer Boer heeft al enkele partijen versleten, dus hij heeft al wat ervaring.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Dat was onder de gordel, mevrouw Boidin, dat weet u ook wel.
De heer BOER
Ik vind het niet erg dat u zo doet, dat hoort ook bij het sturen van het proces. U kwetst mij daar
absoluut niet mee. Dat was een heel bewuste keuze, ik heb daar lang over nagedacht en ik denk
nog steeds dat het een goede keuze is geweest. Het is ook niet zo dat ik negatief gedaan heb naar
de andere partij. Ik heb bewust een andere weg ingeslagen. U mag dat best gebruiken, ik zou dat
nooit zo doen. Maar nog even terug naar de bewoners, wat wij óók voorgesteld hebben en dat
lijkt ons toch recht doen en antwoord geven op uw vraag, u heeft een aantal organisaties genoemd
die door de gemeente uitgenodigd zijn om mee te doen met het proces, maar wij hebben geëist
dat er over zo'n belangrijk proces met zo'n marginale besluitvorming in de raad, waar de raad
zelf eigenlijk niet goed uitkomt, een referendum wordt gehouden. Het lijkt mij sterk dat bewoners
die wel betrokken zijn bij het overleg bezwaar zouden hebben om de mening van alle bewoners
over dit voor Breda zo belangrijk plan te horen. Daar geloof ik dus niet in.
