9 MEI 1995
330
De heer AD ANK
Wij hebben om een korte schorsing gevraagd omdat de ernst van van de situatie na de woorden
van de wethouder namens het college ons noodzaakte tot een paar momenten van bezinning om
het een en ander zeker in het licht van de amendementen tegen elkaar weg te strepen, de plussen
en de minnen. Op basis daarvan hebben wij als fractie geconstateerd dat het college middels de
wethouder op overtuigende wijze hetpreadvies zoals dat op tafel ligtonderwoordenheeft gebracht.
De amendementen taxeert mijn fractie als niet reëel, zeker als ik kijk naar de inhoud ervan en
dat koppel aan de uitspraak van de wethouder, dat het plan Bhalotra dan bij twee van de drie
gewoon af zal vallen. Dat zou geen recht doen aan datgene waar wij de afgelopen anderhalfjaar
mee bezig zijn geweest en de manier waarop ook mijn fractie tot besluitvorming is gekomen. Onze
vraag is of dat de bedoeling van Groen Links is na de uitspraken die de heer Schroder gedaan heeft,
ook over de kwal itatieve invulling van het plan Bhalotra. Ik zou de heer Schroder willen uitnodigen
om dat op basis van zijn eerdere uitspraken zowel in de commissie als in de plenaire raad, onder
woorden te brengen. Ik denk dat we daar anders vanavond niet uitkomen. Waar het ons op gericht
was, was om op basis van het voorstel van het college tot besluitvorming te komen en we vinden
het bijzonder jammer dat dat tot nu toe niet gelukt is. Wellicht, en dat was ook mede de aanleiding
tot de korte schorsing moeten we nog eens goed met elkaar kijken waar we mee bezig zijn, om
alsnog te bezien of er geen ruimte is om tot een goed besluit te komen, zodat er verder gewerkt
kan worden.
De heer DE LEEUW
Om bij de laatste woorden van de heer Adank aan te sluiten, het is ook onze optie en onze inzet
geweest om vanavond tot een besluit te komen. Wij hebben daartoe in eerste instantie een motie
ingediend. Die werd teruggetrokken ten gunste van het amendement van de VVD. De strekking
van het amendement is, dat het college verder zou kunnen gaan met de uitwerking van het plan
van Geerlings/Wilma. Het mag duidelijkzijn dat in eerste termijn heel helder is geworden, waarom
mijn fractie in meerderheid juist die richting op wenste te gaan en vandaar, dat wij in feite vinden
dat wij dit amendement nog steeds kunnen steunen. Vervolgens komen wij bij het amendement
dat wij zelf daarnaast nog ingediend hebben. De discussie die gevoerd is in een aantal commissiever
gaderingen en die uiteindelijk nu ook in deze raad heeft plaatsgevonden, heeft in ieder geval
aangetoond dat er een redelijke verdeeldheid bestaat binnen deze raad over de beide plannen, die
uiteindelijk nog van de vijf ontwerpen als beste eruit zijn gekomen. Het is heel goed dat een raad
over zo'n belangrijk plan zo wikt en weegt, maar als je dan ziet dat die meerderheid in feite
eigenlijk een dubbeltje op zijn kant is, dan mag je je toch afvragen of je daarmee verder moet gaan.
Beide plannen hebben goede kanten. Wij hebben met name in eerste termijn ook heel duidelijk
gemaakt waar onze voorkeur vanuit stedebouwkundig inzicht ligt. Wij hebben daarom gedacht,
dat als het zo moeilijk ligt, dat je dan eigenlijk moet stellen: rond de procedure netjes en goed
af binnen de afspraken die wij met deze raad of de vorige raad in feite gemaakt hebben. Het
amendement nodigt in ieder geval de raad uit om te zeggen: wij ronden deze competitie af, zoals
wij afgesproken hebben. Dan kom ik bij het amendement dat ingediend is door de heer Schroder
en mede-ondertekend is door de VVD en door de PvhZ. Wij hebben natuurlijk erg goed geluisterd
naar de reactie van het college in tweede termijn. Gehoord die reactie zijn wij eigenlijk benieuwd
of de VVD en/of Groen Links en/of de PvhZ dit amendement nog overeind wensen te houden.
Wij willen daar eerst een reactie op, voordat wij daar een uitspraak over kunnen doen.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Om te beginnen handhaven wij ons amendement. Wij hebben inhoudelijk aangegeven waarom
wij de keus laten vallen op het plan van Geerlings/Wilma/Koolhaas en wij hebben ook gezegd
waarom wij het andere plan, wat de keus van het college is, niet wilden. Wij zullen ook, en dat
hebben wij al gezegd in eerste termijn, alles aangrijpen om het plan wat niet de keus van het college
