3 MEI 1995
344
aangevoerd. Dat zou er op zich toe kunnen leiden om doodgewoon vanavond tegen te stemmen,
dat zal onze fractie ook doen op het moment dat het punt op de agenda blijft staan. Toch is er,
gelet op de beantwoording door de wethouder in de commissie, aanleiding om eventueel het punt
nog verderop te schuiven om reden dat er ook in de toekomst nog wijzigingen ten aanzien van
de commissie Sociale Zekerheid zullen plaatsvinden. Dus om op dit moment voor deze korte termijn
nog deze samenstelling te honoreren leek ons een slechte zaak.
Wethouder VAN RAAK
Ik denk toch dat de heer Schroder twee zaken door elkaar haalt. Hij doet een procedurevoorstel
en de reden die hij daarvoor aangeeft is eigenlijk puur inhoudelijk: hij wijst op de eenzijdige
samenstelling. Ik denk dat het öf het een öf het ander is. Voor wat betreft het procedurevoorstel
denk ik dat de procedure gewoon doorlopen moet worden. Ik moet nu tot mijn spijt, en dat heb
ik al vaker geconstateerd, gewoon opmerken dat het vrij laat is dat we deze benoeming kunnen
realiseren, want het had al veel en veel eerder moeten gebeuren. Dus wat dat betreft zit ik niet
te wachten op uitstel. Ik ben blij dat de mensen nog steeds beschikbaar zijn, ik ben blij dat er
mensen in deze commissie willen zitten. En ik heb me in mijn commissie zelf alleen maar in die
zin uitgelaten, dat ik hoop dat er voldoende mensen uit de Bredase burgerij bereid gevonden zullen
worden, daar waar het in het voornemen ligt om de raadsleden niet meer toe te laten in deze
commissie, om deze commissie te versterken, te meer omdat het een zware belasting van de mensen,
die in deze commissie zitten, betekent. Een ander aspect is eventueel inhoudelijk: dat is de
eenzijdige samenstelling. Als de heer Schroder wijst op het feit dat het uit één bepaalde hoek,
om het maar bij de naam te noemen: de CD A-hoek, zou komen, dan denk ik dat dit op zichzelf
een terechte constatering is, maar dat het geen verwijt ten opzichte van die mensen hoeft te zijn.
Dus ik wilde voorstellen om toch maar gewoon tot de stemming over te gaan.
De heer VAN FESSEM
Misschien kan de heer Schroder in de toekomst wat Groen Links-mensen warm porren om er ook
eens voor te werken. Ik vind het een beetje beneden de maat.
TWEEDE TERMIJN
De VOORZITTER
Mijnheer Schroder, handhaaft u uw voorstel van orde? Dan stel ik voor om eerst over te gaan
tot besluitvorming over dit voorstel van orde, namelijk om de stemmingen uit te stellen tot de
volgende keer. Wie steunt dit voorstel, buiten de fractie van Groen Links? Niemand. Het voorstel
is verworpen. We gaan over tot de stemming. Ten aanzien van de eerste drie vacatures gaat het
om bindende voordrachten. Dat betekent dat daarover niet behoeft te worden gestemd.
Akkoord, met de benoeming van mevrouw J. den Ouden-Jansen, de heer J. van de Lest en mevrouw
E. Eissens-Schutte.
De VOORZITTER
Bij 2 heeft u een dubbele voordracht gekregen. Dat betekent dat u een keuze kunt maken. De bode
zal overgaan tot het uitreiken van stembrieljes. U kunt dus invullen: mevrouw Wouters-Kootstra
of de heer Macic. Ik benoem tot stembureau de heer Scheltens, de heer Marée en mevrouw
Heessels. Tot voorzitter benoem ik mevrouw Heessels.
SCHORSING
De VOORZITTER heropent de vergadering.
