3 MEI 1995
347
De heer PEETERS
Ik heb nog gesproken over het optimaal benutten van een ruimte die het kwijtscheldingsbeleid
nu biedt, of daarover iets was te zeggen op dit moment. De wethouder heeft daarop nog niet
gereageerd.
Wethouder VAN RAAK
Ik vond van wel. Maar ik herhaal dus nogmaals maar mijn antwoord. Ik heb gezegd dat ik op de
tafel van de heer Van Os een college-omslag heb zien liggen waarin stond als kop: verruiming
van de kwijtscheldingsmogelijkheden, dat is het enige wat ik heb gezien, en dat die nog in het
college moet komen en dat uiteindelijk de raad daarover beslist, dat u degene zult zijn die daarover
duidelijkheid moet verschaffen, dat is niet aan het college.
De heer PEETERS
Oké, een andere vraag in de tweede termijn is: budgetbeheer krijgt in de nieuwe Algemene
Bijstandswet (A.B.W.) een betekenis zoals ook in de bijlage bij het voorstel is gevoegd en ik zou
u willen vragen of nu al bekend is welke betekenis dat gaat krijgen en of dat eventueel personele
consequenties zal hebben. En dan moeten we dus daar rekening mee houden.
De heer BOER
In de eerste termijn was u te snel, mijnheer de voorzitter. U was in een snelle bui vandaag. Wat
ik toch had willen vragen is: uit gesprekken met ambtenaren bij de schuldhulpverlening bleek
duidelijk dat ze de aanvragen niet aankonden, dat daar nog mensen worden doorgeschoven. Is
het bekend dat het aantal huisuitzettingen snel toeneemt? Mijn vraag is of het bekend is of er een
relatie ligt tussen het niet kunnen helpen van de mensen met schuldproblemen, dus de mensen
die om budgetbegeleiding vragen en die niet geholpen kunnen worden, en huisuitzettingen? Want
budgetbeheersing voorkomt eigenlijk huisuitzetting.
Wethouder VAN RAAK
De vraag van de heer Peeters met betrekking tot de consequenties van de nieuwe A.B.W.dat
zijn zaken die uitgebreid in de commissie aan de orde komen. Ik denk dat ook het begrip
budgetbeheer aan de orde zal komen. De huidige methodiek is de heer Peeters, denk ik, ongetwijfeld
bekend. Anders denk ik dat we daarop bij de bespreking weer terug zullen komen. Voor wat betreft
de heer Boer: ik denk dat hij zelf de relatie aangeeft. Daar waar het ons niet mogelijk is schuld
te saneren, daar waar het ons niet mogelijk is via budgetbeheer de zaken nog op orde te krijgen,
zijninderdaad de consequenties vrij helder. Dat kan betekenen dat er huisuitzettingen plaatsvinden
en inderdaad, wat u constateert, die nemen toe.
De heer BOER
Neen, maar de vraag nu is, wij zijn er blij om dat nu het tijdelijke wordt omgezet in structureel,
is dat afdoende gezien de snelle groei? Als men niet wordt geholpen, dan krijg je huisuitzettingen
en dan wordt het probleem alleen maar groter en groter. Dus ik vraag me af of het afdoende is
zoals het nu wordt opgelost.
Wethouder VAN RAAK
Dat is een beetje moeilijk. Toen wij tijdelijk deze formatieplaats invulden, speelden er, uit mijn
hoofd, zo'n 400 zaken op jaarbasis. Wij hebben geconstateerd dit jaar dat het structureel is
geworden, het probleem neemt toe. Het is heel moeilijk te zeggen op basis van de beschikbare
gegevens of daar een bepaalde formatiebehoefte bij speelt. Het kunnen makkelijke, het kunnen
moeilijke zaken zijn, dat is een beetje arbitrair. Dat de case-load van onderscheidene medewerkers
erg hoog is wil ik niet bestrijden. Dat klopt.
