3 MEI 1995
348
De heer BOER
Mijn rechtstreekse informatie was dat ze er wel twee mensen bij kunnen gebruiken en er was er
maar één. Dat is een verdrievoudiging, net zoals het aantal aanvragen eigenlijk in een paar jaar
tijd is verdrievoudigd. En het effect daarvan, huisuitzetting, daarmee maak jehet alleen maar erger
en erger.
Akkoord.
91. BESLUIT WONINGGEBONDEN SUBSIDIES 1995.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Het is jammer dat er zo weinig goedkope woningen gebouwd zullen kunnen worden met deze
B.W.S.-subsidie. Wat ons betreft hadden het er meer mogen zijn, vooral gezien de woningnood
zoals die is. De wethouder zelfheeft gisteren gezegd: als iets lelijk is dan bouwen we het maar
niet, dan maar liever woningnood dan wat lelijks neer te zetten. Dan zeg ik andersom: dan liever
maar wat lelijks neerzetten, maar die woningnood moet wel worden opgelost. Dit is gisteren in
een ander verband gezegd, maar ik ben toch een beetje teleurgesteld dat hij zulke dingen zegt.
Het tweede puntje waarop ik even terug wilde komen is het project aan de Bergdreef. Als op 1
juli daarover niet een besluit valt, dan vervalt de subsidie aldaar. Wat wij daarvan vernemen is
dat het nog steeds bij de WAM is en elke keer komen er nieuwe eisen op tafel: dan moet het weer
hier staan, dan moet het weer daar staan, daar omhoog, daar naar beneden, daar opzij, daar naar
boven, naar achter, enzovoort. Ik denk niet dat het de bedoeling kan zijn, als een woningbouwver
eniging een bouwplan indient, dat er eerst over randvoorwaarden wordt gesproken in algemene
termen en dat er dan elke keer als het bouwplan terugkomt andere eisen worden gesteld door de
diverse diensten, want dat is natuurlijk geen manier van samenwerken. Ik kom er toch even op
terug omdat er juist bij deze B.W.S. toch ook een budget voor is vrijgemaakt, juist voor dat project,
dus ik verzoek u daarin terstond goede actie te ondernemen zodat dat door kan gaan en daar
inderdaad de bouw kan starten voor de Bergdreef.
De heer BOER
Ik wil nog even een vraag toevoegen. Hoe tevreden zijn de corporaties naar de mening van de
wethouder over het volkshuisvestingsbeleid?
Wethouder DE BRUUN
Om de laatste vraag gelijk te beantwoorden: uiteraard is niemand tevreden met de ontwikkelingen
in volkshuisvestingsland, ik denk dat we dat met z'n allen constateren en dat we met z'n allen
proberen daar wat aan te doen. Hoe tevreden ze zijn met volkshuisvesting: dat kun je op een
heleboel manieren uitleggen en de commissie Stedelijke Ontwikkeling heeft natuurlijk ook met
de corporaties gesproken over hun visies en hoe ze naar de toekomst kijken.
De heer BOER
Ik heb ook met hen gesproken, alleen meer privé.
Wethouder DE BRUIJN
We spreken iedereen wel eens. Wat betreft de opmerking die mevrouw Croft maakte over
Westerpark: die wilde ik graag in zijn totaliteit zien zoals die daar is gebracht. En daarover kunnen
we later nog weieens praten, denk ik. Het hadden meer woningen mogen zijn, ik wilde met haar
dat we gewoon meer geld hadden gehad uit het B.W.S.-fonds om meer goedkope woningen te
kunnen neerzetten. Met die zeer beperkte bijdrage, met miljoenen is die teruggelopen in een paar
jaar tijd, van 24 miljoen vier jaar geleden tot 3,9 miljoen nu, zitten we gewoon eigenlijk de
