3 MEI 1995
353
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
En dan heb ik het over nieuwe kerken waar echt zo'n uitstraling is, mijnheer Van Fessem. Dus
ik denk dat het veel belangrijker is om zo'n kerk als deze te behouden en dat gebeurt ook op
verschillende plaatsen in het land. We hebben afgelopen zaterdag 250 verzoekschriften samen
met de Vereniging tot het Behoud van de Heilig Hartkerk verzameld. Verzoekschriften aan de
minister om het gebouw als rijksmonument te plaatsen. Dat betekent natuurlijk simpelweg, als
wij als raad denken slimmer te zijn en toch maar het advies van het college opvolgen, dat
uiteindelijk 250 keer deze procedure zal terugkomen naar de raad. Zo simpel is dat, want elk
verzoekschrift wordt apart behandeld en dan kun je zeggen: het voorstel is elke keer hetzelfde,
maar het komt toch weer terug en dat isdenk ik, wel heel verstandig, want zolang er verzoekschrif
ten komen blijft de sloopaanvraag natuurlijk aangehouden want dat verzoekschrift ligt er dan weer.
Ik wil dan ook zeker zeggen dat we niet kunnen instemmen met het voorstel zoals het college het
heeft gebracht. De motie spreekt voor zich. Zelf heb ik nog even op schrift gesteld waar het
eigenlijk om draait en ik denk dat dat meer zegt dan welk betoog dan ook. (Spreekster toont hierna
een tekst welke luidt: "Geld wint altijd").
De VOORZITTER
Volgens mij is dat een kreet van Marx waarmee u de kerk wilt redden.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Neen hoor, geld wint altijd en daar begint het op te lijken in deze stad. Ik denk dat we gewoon
dit stuk papier bij ons moeten houden en regelmatig moeten meenemen naar de raad.
De heer HEEREN
De CD is verbijsterd dat het college nog steeds vasthoudt aan de afbraak van deze prachtige kerk,
de Heilig Hartkerk aan de Baronielaan, terwijl de mensen al zo lang, zeg maar jaren, strijden voor
het behoud. Het is een prachtig monumentaal gebouw, als je het afbreekt dan is het voorgoed kwijt,
voorgoed verloren. Ik geloof dat er wel degelijk alternatieven zijn voor een andere functie zodat
je de kerk kunt behouden en trouwens: de beeldenstorm is toch al lang voorbij?
De VOORZITTER
Onze eigen huistheoloog, de heer De Bruijn, over dit onderwerp, de beeldenstorm en andere
aanverwante onderwerpen.
Wethouder DE BRUUN
Ik zal me niet in de kerkelijke discussie mengen, u bent van mij gewend dat ik me daarin niet meng
en als ik dat doe dan moet ik dat maar niet hier doen. Even op het voorstel ingaand: het verzoek
tot plaatsing op de rijkslijst voor de monumenten. Uiteraard staat het eenieder vrij, dat bestrijdt
ook niemand, om een verzoek te doen om een pand op de rijkslijst te plaatsen. We hebben dan
de goede gewoonte om andere verzoeken die er liggen voor het pand op te schorten. Afstel, uitstel,
ik denk, dat het voor ons als gemeente in ieder geval het belangrijkste is om het verzoek serieus
te bekijken en te kijken: kun je argumenten vinden om een bepaald standpunt in te nemen, om
te kijken of aan het verzoek al dan niet kan worden voldaan. Ik denk dat, en diversen van u hebben
dat reeds gezegd, de commissie WAM uiteraard goed daarnaar heeft gekeken. Zij heeft daar binnen
gekeken, zij heeft gekeken naar de waarde als rijksmonument en of het gelet op de conclusie daaruit
gerechtvaardigd is om een positief advies te geven aan de Rijksdienst voor de Monumentenzorg.
U heeft het uiteindelijke advies kunnen lezen, dat is negatief. Wat betreft het al dan niet slopen:
dat is uiteraard hier niet aan de orde op dit moment en ik kan me ook voorstellen dat dit voorstel
tot de vraag leidt, en dat in de richting van de heer Marée en mevrouw Van Beusekom, hoe ver
sta je nu met de rest? Alles ligt op dit moment gewoon stil in afwachting van het definitieve oordeel
