3 MEI 1995
362
Mevrouw CROFT-MITTELMELFER
Op zich hadden wij er niet zoveel over willen melden, maar ik wil toch even inhaken op wat de
heer Dubbelman zegt. Ik zal niet alles in interrupties doen dus ik doe het gewoon in de termijnen
dan hebben we allemaal meer kans om uit te spreken. Ik vind het buitengewoon banaal dat er dus
nu wordt gepleit voor iets wat al een monument isdaarvoor moet nu wèl geld worden vrij gehouden
want God, o God, anders zouden we straks geen kerk meer kunnen behouden. Maar nog geen
paar raadsvoorstellen geleden gaan we wel akkoord over een andere kerk, misschien omdat het
een Katholieke kerk is dat er bij jullie geen behoefte bestaat, maar die kerk kan dan weg, dus ik
voel nu wel duidelijk de signatuur, waarvan ik denk, ik vind het een beetje kwalijk dat voor de
ene kerk wordt gestreden en gepleit en dat de andere kerk gewoon het vuilnisvat ingaat. Dat wilde
ik toch even bij dit punt memoreren en daarvoor heb ik geen alinea's nodig.
Wethouder DE BRULJN
In de richting van de heer Dubbelman: uiteraard, de toezegging, zoals die in de brief staat, blijft
gestand, daaraan wordt gewoon gevolg gegeven om ook aan het monument zoals het aan de
Duivelsbruglaan staat de gelden toe te kennen, zodat de restauratieplannen verder voortgang kunnen
vinden.
Akkoord.
96. VRUSTELLING EX ARTIKEL 19 VAN DE WET OP DE RUIMTELUKE ORDENING
VAN DE VOORSCHRIFTEN VAN HET BESTEMMINGSPLAN HAAGSE BEEMDEN OOST
1969/1.
De heer SCHELTENS
Tijdens de commissiebehandeling heeft het mij uitermate verbaasd dat er van de bezwaarmakers
niemand aanwezig was en nadat ik enkele van hen had gesproken is mij ook duidelijk geworden
waarom: zij wisten niet dat hun betreffende punt op de agenda stond van de commissie. We hebben
uitgebreid doorgesproken wat er in het voorstel stond en op grond daarvan zijn wij lang niet zo
positief als in de motivering en toelichting over het overleg met de bezwaarmakers staat. Dat heeft
ons er dan ook toe gebracht om voor de verandering maar weer eens een motie in te dienen, die
mede-ondertekend is door mevrouw Croft-Mittelmeijer namens dePvhZ. Wij streven er dan alsnog
naar, wat we op voorhand al hebben gedaan voordat het overleg met de bezwaarmakers plaatsvond,
niet drie woningen maar twee woningen toe te staan op die locatie, aangezien het overleg niet
datgene heeft opgeleverd wat de motivering doet veronderstellen.
De door de heer Scheltens ingediende motie luidt als volgt:
MOTIE (2)
De leden van de raad der gemeente Breda;
gelet op artikel 31 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad der gemeente
Breda;
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen op 3 mei 1995ter behandeling van agendapunt
96: "vrijstelling ex artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening van de voorschriften van
het bestemmingsplan Haagse Beemden Oost 1969/1;
