B
3 MEI 1995 363
overwegende;
dat bezwaarmakers tegen het bouwplan aan Spank tegemoet gekomen kunnen worden in hun
bezwaren;
besluit:
slechts vrijstelling te verlenen voor de bouw van twee woningen zo ver mogelijk verwijderd van
de woningen van de bezwaarmakers;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
De heer Scheltens heeft het al goed verwoord, dus ik hoef er niet meer overheen te gaan. Ik vind
het jammer dat we op deze manier over een bouwplan van drie woningenzo'n worstelpartij moeten
houden in de raad. In eerste instantie heeft ook de VVD zich ermee bemoeid, en nu blijkt dat alles
zo lang heeft geduurd en dat er gewoon geen één mogelijkheid is om in goed overleg tot een
bouwplan te komen, waarbij er geen bezwaren worden ingediend. Ik denk, als je over artikel 19
praat, ik heb al eerder gezegd: spoedeisend, wat is nu drie woningen, dat is haast geen verlichting
van de woningzoekenden, zeker niet in de sector waar je gaat kijken waarvoor gebouwd wordt,
dan is het onbegrijpelijk dat er niet is geprobeerd om tot overeenstemming te komen tussen
eventuele bezwaarmakers en degenen die de bouwplannen hadden. Dat is niet gebeurd. Ik vind
het echt een buitengewoon schaamteloze situatie dat het college zo slecht omspringt met bewoners
van Breda die met goede argumenten komen.
Wethouder DE BRUUN
Ik kan heel kort zijn. De geachte sprekers weten wat er aan de hand is, dat het bestemmingsplan
hoogbouw mogelijk maakt op die plek. Het college heeft gemeend, gelet op de woon- en leef
omgeving, om daar geen hoogbouw te realiseren maar "grondgebonden woningen"zoals dat heet,
of gewoon: laagbouw. Ik denk dat dat in die buurt een goede aanvulling is. Daarnaast hebben we
stedebouwkundig uitgebreid gepraat over de afronding van het terrein zoals dat daar ligt. Met de
bezwaarmakers is uitgebreid gepraat, er is uiteraard geen genoegdoening gekomen maar er zijn
wel wat voorstellen gedaan om zoveel mogelijk ruimte eraan te geven. Het is natuurlijk logisch,
die conclusie is in de commissie ook aangegeven, dat daarover niet volledig overeenstemming
is bereikt, dat zal helder zijn, dat wordt ook niet geconstateerd in het raadsvoorstel. Wij zijn van
mening, gelet op het afbouwen van die hoek van de locatie, dat drie woningen daar aanvaardbaar
zijn, uiteraard binnen alle grenzen die het Bouwbesluit daar mogelijk maakt.
De heer SCHELTENS
Ik zou toch graag van de wethouder willen horen: waarom zijn die mensen niet op de hoogte gesteld
dat hun zaak tijdens de commissiebehandeling aan de orde kwam, want nogmaals, toen ik de stukken
las bij het raadsvoorstel gaf het stukje over het overleg met de bezwaarmakers ons in ieder geval
het idee: er is flink over gepraat, alle mogelijkheden zijn bekeken, ze zijn wel niet helemaal
tegemoet gekomen, maar toch in die mate dat wij wel akkoord kunnen gaan. Totdatje dus contact
hebt met die mensen en dat helemaal niet blijkt. Ik vind het heel erg slecht, als dit soort
onderwerpen aan de orde komt, dat bezwaarmakers dat gewoon maar moeten merken of horen
van andere mensen, of misschien moeten lezen in de krant dat het pleit al is beslecht. Dat is een
slechte zaak, het is volgens mij een kleine moeite om die mensen op de hoogte te stellen zodat
ze aanwezig kunnen zijn en minimaal kunnen horen waar het over gaat, hoe hier de standpunten
aM
