3 MEI 1995
366
echtpaar De Grez-Mahy: behoud het park Valkrust met haar prachtige monumentale bomen, nu
en voor de komende generatie.
Wethouder DE BRUUN
Ik begin met het beantwoorden van mevrouw Van Beusekom. Dat is wat dat betreft wat makkei ij ker
dan het laatste verhaal. In de richting van mevrouw Van Beusekom: zij weet ongetwijfeld dat de
Milieuvergunning die is afgegeven bepaalde bedrijfsactiviteiten toestaat. Dat geeft in ieder geval
helderheid over wat er in de toekomst mag gebeuren. Kortom, we kunnen naar de toekomst kijken:
wat kan er nog wel, wat kan er niet? Dus het betekent geen forsere uitbreidingen dan die
Milieuvergunning toestaat. De activiteiten die moeten worden gepleegd: het gaat in dit geval over
geluid, maar u weet ook dat de Provincie nog even naar het stankverhaal wil kijken, om het zo
maar eens te zeggen. Dat zal ten eerste ter plekke bij het bedrijf zelf worden opgelost op kosten
van de ontwikkelaar. Vervolgens heb je dan nog die muur. Het zal natuurlijk helder zijn dat we
nadrukkelijk eerst volledig eruit moeten zijn met de ontwikkelaar en het bedrijf, als wij deze
maatregelen gaan uitvoeren. Ik ben het met u volledig eens dat het natuurlijk een lief ding was
geweest als wij daar een fundamentelere oplossing, zoals u het noemt, hadden kunnen bereiken.
Echter, dat was niet haalbaar. Het bedrijf wilde liever blijven zitten op deze locatie en zag geen
mogelijkheden om te verplaatsen.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Even kort, natuurlijk verplaatst het bedrijf zich niet uit zichzelf, maar daarvoor hebben we dus
andere mogelijkheden.
Wethouder DE BRUUN
Ja, er is nadrukkel ijk eer st onderhandeld met het bedrijf om het te verplaatsen en daartoe was binnen
redelijkheid geen mogelijkheid, zo is gebleken. Wat betreft de mogelijkheden waartoe het bedrijf
vrij is om dus extra activiteiten te doen die milieubelastender zijn: daarop zullen wij nadrukkelijk
letten vanuit de milieuvergunningkant, aan de andere kant zullen wij natuurlijk met de Provincie,
op basis van het rapport zoals het er nu ligt, in ieder geval die maatregelen eerst laten uitvoeren
voordat er iets verder kan gebeuren. Maar het is ook in goed overleg met het bedrijf dat wij kijken
welke maatregelen wij op welke wijze gaan nemen. Kortom, dat is in ieder geval een uitgangspunt.
Wat betreft de artikel 19-procedure, in de richting van mevrouw Croft: ja, dat kan op deze manier.
Ik hoop dat ze het nog ergens hoort, maar anders zullen haar fractiegenoten dat zeker doorgeven.
In de richting van de heer Heeren: ik vind het een prachtig verhaal over villa Valkrust en over
het park Valkrust en daarop kom ik graag op een ander moment terug, want daarmee kan ik in
het geval van deze artikel 19-procedure geen kant uit.
TWEEDE TERMUN
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Zoals de wethouder het zegt staat het ook ongeveer in het voorstel, maar wij hebben eigenlijk
gezegd: dat verhult het een en ander. Het mag ook bekend zijn dat ambtelijk over het algemeen
wordt toegegeven dat deze situatie zo eigenlijk helemaal niet kan voortbestaan. In het inspraak-
verslag wordt van ambtelijke zijde gezegd dat de gemeente een actieve rol heeft ten aanzien van
dit bedrijf, als de ontwikkelingsschets voor het Ginneken gerealiseerd moet worden, waarin dan
op het terrein van het bedrijf woningen zijn gepland, maar dat weet u ook. Maar dat kan dan
allemaal nog wel tien j aar duren en Hopman wordt daarin eigenlijkmet zoveel woorden aangeraden
daarbij niet al te actief te zijn en zich terughoudend op te stellen. Dat was ons betoog in eerste
termijn, dat het eigenlijk jammer is dat iemand uit de activiteit wordt gehaald. Want ik begrijp
best als je zegt: het is wat moeilijk om te verplaatsen, dat dat natuurlijk te maken heeft met de
