3 MEI 1995
368
een bureau dat voor jou de zaak uitbrengt. Toen zijn ze gezamenlijk uiteindelijk bij dit bureau
uitgekomen en hebben ze gezamenlijk ook geconstateerd: dit zal dus de ontwikkelaar moeten doen
in het geheel. Graag wil ik zoeken naar een goede definitieve oplossing, maar ik wil er helder
in zijn dat ik mijn twijfels heb of dat tot de mogelijkheden behoort en dan moeten we in ieder geval
zorgen dat deze woningbouw kan doorgaan. De relatie naar de woningbouwprijzen: ik heb de
prijslijsten en alle mooie foldertjes op mijn bureau liggen en daarin staan de prijzen vast, dus van
elke koper die op een gegeven moment constateert: mijn prijzen gaan omhoog, denk ik dat hij
met een papiertje wappert, maar dat is meer een zijdelingse opmerking.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Bij interruptie. Ik denk dat het goed is dat u erkent dat de problemen groter zijn dan hier wordt
geschetst in het raadsvoorstel. De hoogtes kloppen niet. Ik vind dat maar een klein voorbeeld,
maar dat vinden wij verhullend. Je hebt het niet over een muur van drie meter, je hebt het eigenlijk
over een muur van vier meter over een grote lengte. En dan zeg ik met de rest, laten we dan ook
gedegen daarnaar kijken, nogmaals, met de opmerking dat wij buitengewoon veel gegevens hebben
en dat we dus ook exact kunnen zien welke stappen er zijn gezet. In dat licht denk ik ook niet dat
alleen de wethouder wordt aangesproken maar het hele college. Zoek naar een oplossing hier.
Planologisch is die nodig, voor het bedrijf is die nodig, het is voor een heleboel zaken nodig. Dan
zul je de handen in elkaar moeten slaan en dat moet het college doen.
Wethouder DE BRUIJN
Ik heb hier niets aan toe te voegen verder.
De VOORZITTER
Ik sluit de beraadslagingen. We gaan over tot de besluitvorming. Mijnheer Scheltens, een
stemverklaring?
De heer SCHELTENS
Mag ik het spits afbijten? Wij hebben besloten niet het woord te voeren. Ik wil toch even een korte
stemverklaring geven, wij zullen tegen dit voorstel stemmen, niet vanwege de hoogte van allerlei
muurtjes in dit plan, maar vanwege de hoogte van de koopsommen van de betrokken woningen.
Het spijt me voor mevrouw Van Beusekom, die zich daaraan ergert, maar dat is voor ons een
steekhoudend argument en daarom zijn we dus tegen dit voorstel.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van Groen Links en de CD geacht willen worden
te hebben tegengestemd.
98. ARTIKEL 19-PROCEDURE VAN DE WET OP DE RUIMTELUKE ORDENING VOOR
DE BOUW VAN 48 WONINGEN OP DE VOORMALIGE LOCATIE VAN HET TGNATTt TSZTE-
KENHUIS AAN DE ST. IGNATIUSSTRAAT TEN BEHOEVE VAN HEDMANS PROJECTONT
WIKKELING.
De heer FIGLAREK
Door het hanteren van artikel 19-procedures is het moeilijk om van het totaalplan van het
Ignatiusterrein een goed beeld te krijgen. Hierdoor worden iedere keer weer discussies over onder
andere goedkope woningbouw en verkeerssituaties uitgelokt. Het CDA heeft daarover pasgeleden
nog artikel 48-vragen gesteld, misschien is het mogelijk om daarop nu wat antwoorden te geven,
maar het geheel onderstreept maar weer eens de behoefte aan echte bestemmingsplannen. Wij
kunnen ons vinden in de door u gekozen benadering om per wijk, en niet per bouwplan of straat,
te bezien of er goedkope woningbouw gewenst of mogelijk is. Tevens gaf u in de commissie al
