3 MEI 1995
375
mijn reactie niet had gegeven, weer had gezegd: u geeft geen antwoord. Kortom, het is een beetje
welles-nietes en uiteraard staat het de raad vrij een motie in te dienen die hem belieft en uiteraard
zal de raad daarover in wijsheid beslissen. Dus in die zin moet u de discussie daarbij goed in het
oog houden. Gedifferentieerd bouwen, met name in relatie tot sociale woningbouwik moet eerlijk
zeggen, in de richting van de indieners van de motie en ook in de richting van de heer Boer, dat
u dan wel een gouden kans heeft gemist bij agendapunt 91, waar u het besluit woninggebonden
subsidies heeft vastgesteld. Als u daadwerkelijk had gemeend dat er meer goedkope woningen
in Breda hadden moeten worden gebouwd, dan had u daar een aanvullend bedrag moeten voteren
om in 1995-1996 in Breda meer woningen dan daarin zijn opgenomen te realiseren. Maar meer
geld hebben we niet, dat hebben we geconstateerd, en het zou dan alleen de discussie zijn over
de locatie. De corporaties weten exact welke locaties zij daarvoor willen benoemen, die zijn daar
ook uitstekend uitgekomen en om dan de gelden voor de "sociale woningbouw", naar een
projectontwikkelaar te gaan verschuiven en tegen de corporaties te zeggen: dat is jammer, jullie
krijgen even wat minder goedkope woningen van de raad: dan geef ik dat liever in handen van
de woningbouwverenigingen die exact weten hoe zij met deze woningvoorraad moeten omgaan.
Meer geld is er niet. Dus we kunnen wel zeggen: daar moet sociale woningbouw komen ja, hoe?
Tot zover voor wat betreft de goedkope woningbouw op deze plek. Wat betreft het gedifferentieerd
bouwen en de differentiatie naar buurt en wijk heb ik in de commissie ook nadrukkelijk aangegeven
dat we daarnaar niet per locatie moeten kijken. Elke locatie kent haar eigen geschiedenisIk denk
datje moet kijken of er in een buurt en in een wijk een goede opbouw is van de woningvoorraad
en of er voldoende opvang is voor die groepen die daaraan behoefte hebben. Dat betekent datje
daar, waar je kunt in de totale wijk al die bouwplannen met elkaar moet vergelijken. Ik heb, de
heer Boer was er helaas niet, de vergelijking voor Brabantpark gemaakt en geconstateerd dat de
bouwplannen die hetzij in aanvang zijn genomen hetzij nog aanvangen, met name in de goedkope
sector, in ieder geval nog ver uitstijgen boven het totale volume dat hier op deze locatie wordt
gerealiseerd in de duurdere sector. Wat betreft de toezeggingen in het kader van gedifferentieerd
bouwen: in de richting van de heer Crul heb ik al aangegeven wat er allemaal is gebeurd op dat
terrein en wat er allemaal is verdwenen, het aantal woningen. Er ligt echter nog een andere brief.
Mijn ambtsvoorganger heeft u nog een brief gestuurd en er is nog een brief overheen gekomen
over de brug. Ik heb nadrukkelijk in de commissie aangegeven dat wij ervoor zullen ijveren dat
de brug, die in ieder geval richting Brabantlaan zal gaan, niet gebruikt zal worden ter ontsluiting
van de woonfunctie op het Ignatiusterrein, maar slechts zal worden gebruikt voor het langzaam
verkeer en in noodgevallen voor het zogenaamde hulpverlenend verkeer.
De heer SINKE
Bij interruptie. Zit u nu de artikel 48-vragen van het CDA te beantwoorden? Die indruk heb ik
wel.
Wethouder DE BRUUN
Ik kreeg de vraag: hoe gaat het met die brug? Dus waarschijnlijk zal het ongeveer hetzelfde
antwoord zijn, ik heb het ook al in de commissie gegeven. Er wordt gevraagd: wat gaat u nu met
die brug doen, ondanks de toezegging? Ik zit er inderdaad een beetje mee: moet ik nu erop ingaan,
ja of neen? Maar ja, als die vraag nu wordt gesteld. Dus u krijgt uiteraard nog antwoord op de
brief, dat zal helder zijn. We hebben het als college al vastgesteld, we gaan gelijk kijken waar
het ergens hangt. Maar daaraan tegemoetkomend, we zullen in ieder geval, zoals ik ook in de
commissievergadering heb toegezegd, beijveren dat er geen extra druk ontstaat op die Brabantlaan.
Ik heb in de commissie ook aangegeven wat de effecten zijn van de maatregelen die we daar in
de wijk hebben genomen ten aanzien van het autoverkeer en dat die nogal drastisch zijn en het
is natuurlijkniet debedoeling dat we met andere maatregelen die weer drastisch omhoog schroeven,
dat zal volstrekt helder zijn.
