26 JANUARI 1995
37
De heer SCHRODER
Over de discussie over het referendum is inderdaad wel genoeg gezegd. Ik wil van harte in ieder
geval de PvdA oproepen om alsnog mee te gaan met het amendement. Dan kunt u inderdaad morgen
aan iedereen laten weten dat het Van Sonsbeeckpark op uw aanvankelijke
Mevrouw HEERKENS
Ik ben daar toch al duidelijk over geweest? Waarom blijft u daar nou over doormekkeren?
De heer MEEUWISSEN
Mevrouw Heerkens, u mag niet!
De heer SCHRODER
Dat is een beetje cultuur hier in de raad om soms over dingen door te mekkeren. Laat ik dat ook
eens doen.
Mevrouw HEERKENS
Nou moet u echt ophouden, mijnheer Meeuwissen. Als we onder het politiek compromis uit waren
gekomen, hadden we vervolgens weer een totaal lesje van de VVD gehad over coalitiegedrag,
dus
De heer SCHRODER
Een punt dat ik in mijn eerste termijn nog heb laten liggen is het vervolg ni het referendum. Want
als ik de combinatie van beide voorstellen goed begrijp, dan zal er na het referendum een
collegevoorstel moeten komen om een definitieve locatie aan te wijzen. Dat betekent dat het primair
een taak is van het college om met de uitslag van het referendum aan het werk te gaan. De heren
achter de tafels zitten natuurlijk allemaal in de coalitie die zich gebonden heeft aan de uitslag van
het referendum, hoe zeer wellicht de stem van de heer Dubbelman als zodanig dan niet in het
college tot uitdrukking zal komen, maar de vraag is hoe het college dat denkt te kunnen doen.
Zeker wanneer de uitslag als zodanig twijfelachtig is, dus als we praten over hetgeen de heer
Verpaalen zegt: een bijna fifty-fifty verhouding. Wat gaat er dan gebeuren? Want dat betekent
dat je dan moet gaan interpreteren, datje dan moet gaan kijken of de opkomst wel representatief
is, of je inderdaad de uitspraak duidelijk genoeg vindt en dan ga je dus kiezen en met welke
gevolgen? Ik vind het nog hoogst onzeker wat daar dan uit moet komen.
De heer VERPAALEN
Ik wilde alleen maar opmerken dat mijnheer De Leeuw klaarblijkelijk ons als raad niet serieus
neemt, nu wij allemaal voor het Van Sonsbeeckpark kiezen. Hij vindt het dan nog nodig om ook
de burgers te raadplegen.
De heer BOER
Er wordt heel de tijd gesproken over een keuzemogelijkheid en de bevolking moet zich daar dan
over uitspreken. Ik heb weinig onderbouwing gezien voor de noodzaak van een zwembad in de
Lunet. Ik heb de indruk dat die ontstaan is als een soort effect op het Van Sonsbeeckpark en zodanig
dat men daarover een keuze kan doen. Het is natuurlijk absoluut te gek voor woorden om in de
Lunet een zwembad te gaan bouwen. Gezien de spreiding van de stad zou je met een andere
oplossing moeten komen. Eén van de redenen waarom ik tegen het referendum ben is dat de
vraagstelling totaal fout is. De Haagse Beemden is een hele grote wijk, er wonen 30.000 mensen
en er staan 10.000 woningen. Het is zo groot als een redelijk dorp als Zundert. Zundert heeft een
eigen zwembad. Als op een gegeven moment in de Haagse Beemden een zwembad is gelokaliseerd,
dan blijft er verder geen vraagstelling meer over. En dat is ook de inhoud van de motie die wij
