1 JUNI 1995
398
Het derde gevolg is, mijns inziens, dat er met betrekking tot de bijvelden van NAC het een en
ander is veranderdEen derde vrij grote verandering is de wijziging in de infrastructuur van zowel
een kleine opschuiving van de West-tangent, als een verandering van de weg die dwars door de
driehoek loopt. Met betrekking tot de afwikkeling van de zienswijzes het volgende. Een aantal
opmerkingen die in die zienswijzes naar voren is gebracht is verwerkt in de aanpassingen die ik
net heb genoemd. Een aantal opmerkingen wordt doorverwezen naar een feitelijke verwerking
van het plan Steenakker-Noord en ikzou daarbij graag de opmerking maken dat wat de CD A-fractie
betreft de gemaakte opmerkingen zeer serieus moeten worden genomen. In ieder geval moet heel
duidelijk worden gekeken naar de relatie tussen datgene wat er in Zuid gebeurt en in Steenakker-
Noord en dan duid ik niet alleen op perifere detailhandel maar ook op zaken als parkeren en het
punt van aan- en afvoer van de supporters zoals wij daarover ook in de commissie hebben
gesproken. Een derde serie van opmerkingen uit de zienswijzes is in feite naar de toekomst
verwezen. Ik noem u er één, die ook in de commissie door mij is genoemd, namelijk de relatie
tussen het houden van evenementen en het parkeren ter plekke als dat gaat samenlopen. Dan een
opmerking over de relatie die tussen het bestemmingsplan en de MER aanwezig is. Er is indertijd
besloten dat het MER-rapport tegelijkertijd met het ontwerp-bestemmingsplan ter inzage zou worden
gelegd en dat de opmerkingen met betrekking tot het MER-rapport en met betrekking tot het
concept-bestemmingsplan gekoppeld zouden worden behandeld. Kuntu, wellicht op dit moment,
de stand van zaken van de MER-procedure weergeven omdat, denk ik, vervolg geven aan het
bestemmingsplan daar ook aan vastzit. Met betrekking tot het onderwerp dat ik in het begin aangaf,
die nieuwe exploitatie-opzet, het volgende. Wij hebben inderdaad stukken toegestuurd gekregen
voor behandeling in juni, maar ik stel nu toch een paar punten aan de orde in verband met de
economische haalbaarheid van een en ander en dat heeft wel degelijk een relatie met het
bestemmingsplan. Eén van de punten die in het financiële stuk worden genoemd is het vervallen
van het benzinestation, zoals ik net zei. Dat wordt gekoppeld aan de situatie in de Irenestraat, het
benzinestation dat daar ligt. En dat wordt in het voorstel zodanig vertaald dat richting NAC een
bedrag van 900.000,— als afkoopsom wordt gehanteerd. Ik zou graag van u toch iets meer
toelichting hebben op dit fenomeen en wat mij betreft daaraan ook nog de vraag willen verbinden
of vestiging van een benzinestation op een andere plaats niet mogelijk is geweest, oftewel, had
het niet kunnen worden voorkomen, dat betalen van 900.000,—, door het elders in het
bestemmingsplan of wellicht aan de West-tangent onder te brengen? Voorts is er een mogelijkheid
weergegeven om tijdelijk een bijveld voor NAC te creëren op het stuk dat ik dan maar H.S.L.-
terrein, of H.S .L.-claim noem voor kosten van NAC. Betekent dat dat daarmee dan de mogelijke
rentelasten van de gemeente lager worden, of kunt u wellicht daar toch iets meer over zeggen?
En dan een laatste punt wat mij betreft met betrekking tot de financiële gevolgen. Het onderbrengen
van de perifere detailhandel in Steenakker-Noord heeft ook voor de exploitatie-opzet een aantal
gevolgen. U heeft in de commissie, toen ik daar naar vroeg, meegedeeld dat perifere detailhandel,
voorzover ondergebracht in het NAC-stadion, in mindering zou komen op die vierkante meters
die naar Noord zouden verkassen. Kunt u wellicht aangeven wat een en ander voor zowel de
exploitatie-opzet van Zuid als Noord en daarmee dus voor het bestemmingsplan eventueel voor
consequenties heeft?
De heer VAN GURP
Ten aanzien van dit voorstel zijn er enigszins gemengde gevoelens. Aan de ene kant zijn wij blij
dat een dergelijk gecompliceerd proces als hier aan dehand is toch tot op heden eigenlijk vrij gladjes
is verlopen na een aantal aanvangsproblemen. Wij zijn ook blij dat het nu voorligt en dat de bouw
van het NAC-stadion spoedig kan gaan plaatsvinden. Aan de andere kant en dan kan wel makkelijk
gezegd worden: grondexploitaties, het is normaal dat die hier niet aan de orde zijn, maar zoals
de heer Sinke eigenlijk ook al zei: het betekent nogal wat voor de economische haalbaarheid van
dit bestemmingsplan. Ook wij betreuren het dat blijkbaar de macht van sommige instellingen in
