1 JUNI 1995
402
De heer VAN GURP
Oh, ja, sorry.
De heer VAN DE STEENOVEN
Tot nu toe heb ik over de inhoud van het plan proberen te spreken. Ik kom nu toe aan de financiële
aspecten en daar zitten toch problemen bij onze fractie. Het voorstel, zoals wij dat gepresenteerd
hebben gekregen en zoals dat in juni aan de orde zou komen hier in de raad, bevat een aantal
aspecten om te komen tot een sluitende grondexploitatie. Ik noem enkele punten waarbij wij toch
onze vraagtekens hebben. In de eerste plaats de 1,6 miljoen. Voorgesteld wordt om die vast
op te nemen uit de geblokkeerde, gescreende reserves ter dekking van het verwachte tekort. Wij
vinden dat een redelijk voorbarig besluit als je kijkt naar de afspraken die wij daarover hebben
gemaakt. Tweede punt van bezwaar is de/ 0,9 miljoen schadevergoeding voor het schrappen van
het benzinestation, daar heeft mijnheer Sinke ook al over gesproken. Wij vragen ons af of het de
gemeente moet zijn, die een fors bedrag moet gaan uitkeren nu dat benzinestation niet doorgaat.
Ik vraag mij af of de gemeente daar nou alleen, of in hoofdzaak, de oorzaak van is? Het derde
punt betreft de exploitatie. Stel je nu eens voor dat er straks van die wijzigingsbevoegdheid gebruik
gaat worden gemaakt en er komt in het NAC-stadion alsnog een stuk detailhandel, wat voor meer
opbrengst gaat dat met zich meebrengen? Zou het bijvoorbeeld niet zo kunnen zijn, ik denk maar
even hardop, dat je de meer-opbrengst van de detailhandel in het NAC-stadion zou kunnen
wegstrepen tegen die 900.000,-- van het benzinestation? Tenslotte en daar ligt eigenlijk het
moeilijkste punt op dit moment om na te gaan, hoe reëel is de inschatting van het overschot Steenak-
ker-Noord van 8 miljoen? Ik heb een beetje het gevoel dat iedere keer als het tekort van
Steenakker-Zuid groter wordt, het overschot Steenakker-Noord ineens omhoog gaat. Ja, als het
zo eenvoudig gaat, dan zijn er wel wat mogelijkheden voor onze financiële problemen. Kortom,
wij hebben vooral twijfel over de economische uitvoerbaarheid van het bestemmingsplan. Een
uitvoerige discussie over de grondexploitatie is pas later gepland; die grondexploitatie heeft alles
te maken met die economische uitvoerbaarheid. Wij vragen ons echt af waarom wij nu het besluit
moeten nemen over dat bestemmingsplan. Het ware gewoon beter geweest als wij in één vergadering
zowel een besluit hadden genomen over de grondexploitatie als over het bestemmingsplan zelf.
De heer CRUL
In de commissie SO is deze zaak aan de orde geweest, maar dat was zo'n chaotische vergadering,
dat vond ik tenminste. Ik vond dat wel leuk hoor, maar ik was echt in de veronderstelling, dat
heb ik ook in de fractie gemeld, dat het zou worden opgeschort in verband met die exploitatiezaken.
Maar goed, dat heb ik dan niet goed genoeg gevolgd
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Bij interruptie. Maar u begrijpt, dat voorstel was zo logisch en zo verstandig, dat had toch niet
van het college kunnen komen, dat had u kunnen weten toenu die brief las. Verstandige voorstellen
komen niet van het college.
De heer CRUL
Ja, nu u fractievoorzitter bent, mag u helemaal alles zeggen, natuurlijk.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Bent u ook fractievoorzitter geworden, mijnheer Crul?
De heer CRUL
In ieder geval heeft het plan zelf duidelijk alle tekenen van haastwerk in zich. Ik begrijp best dat
NAC daar volgend jaar wil voetballen, maar in wezen is er van de bestemmingen van het
