1 JUNI 1995
403
oorspronkelijke bestemmingsplan niks overeind gebleven. Alle bestemmingen, of het nou voetballen
was, perifere detailhandel, parkeren of wat dan ook, zijn gewijzigd. En het is natuurlijk wel moeilijk
als je ineens daarmee wordt geconfronteerd. Over de economische haalbaarheid zeg ik direct nog
wel wat. Van onze kant is steeds als een van de zaken naar voren gebracht, en dat is nu al weer
de vierde of de vijfde keer denk ik, dat wij toch zorg houden over de aan- en afvoer en over alles
wat met parkeren en overlast voor de buurt zelf, Noord en de overkant van de weg enzovoort te
maken heeft. Wij hebben hierop tot op heden maar heel beperkte antwoorden gekregen. De politie
zou worden ingeschakeld en er zou een beheersplan komen. Wij nemen aan dat dat er allemaal
wel komt, maar toch houden wij zorgen of dat wel goed wordt geregeld. Het bestemmingsplan
heeft natuurlijk ook te maken met hoe je de aan- en afvoer regelt met de wegen en allesWij zullen
het moeten doen met zoals het nu eigenlijk is gepland, maar wij hebben daar toch zorgen over
en wij wachten maar even af hoe dat straks in het beheersplan of de plannen die daarvoor komen
wordt opgenomen. Een van de belangrijkste zaken is natuurlijk toch de exploitatie. Wat in de kast
ligt mag dan geheim zijn, maar iedereen heeft er al over gesproken, dus het zal dan wel niet geheim
meer zijn. De indruk wordt gewekt dat er grote bedragen extra ten behoeve van Zuid moeten
worden ingezet en, ik heb het ook al in de commissie Middelen gezegd en ook mijnheer Van de
Steenoven heeft daarover gesproken, er wordt dus al van de reserve van 300 miljoen een stukje
gebruikt. Dat is toch wel heel voorbarig voordatje echt iets hebt overwogen. Daarnaast wordt
er gezegd, ook anderen hebben dat gezegd, Steenakker-Noord zal wel een positief saldo geven.
Er is nog een post grote werken. Alles wordt bij elkaar geschraapt om het toch nog redelijk te
maken. En dat vraagt toch wel extra overleg, ook straks in de fractie, als het andere voorstel komt.
Je kunt het bijna niet losgekoppeld zien. Toch blijven wij positief over de bestemming zelf. We
wachten de antwoorden van de wethouder af.
Mevrouw CROFT-MITTELMEHER
Er is al veel gezegd door de voorgaande sprekers, maar wat mij is opgevallen is, dat er niet is
gezegd dat we gewoon een buitengewoon slecht bestemmingsplan voor hebben liggen. En met
buitengewoon slecht bedoel ik alle problemen die iedereen heeft aangestipt: de overlast van het
verkeer, parkeren, dubbel gebruik van het parkeerterrein, park and ride, hoe ga je dat in de
toekomst regelen. Dat is allemaal aan de orde geweest, maar de consequentie van zo'n slecht
bestemmingsplan wordt niet getrokken. Definanciëlehaalbaarheid is twijfelachtig. Daarover heeft
ook iedereen het gehadDan is er nog het feit dat het bestemmingsplan een hele hoop bezwaarschrif
ten tegen zich heeft gehad, die zelfs zijn gekomen van mensen die nog in aankoopprocedures met
de gemeente zitten. Het is eigenlijk teveel om op te noemen en het gaat niet eens over een groot
integraal flexibel fatsoenlijk bestemmingsplan, neen, wij praten hier over een postzegel. En het
is natuurlijk een volslagen krankzinnige situatie dat je daarover een hele discussie moet gaan
houden, en het is nog zo slecht ook. Wij hebben in de commissie al gezegd: met zo'n slecht
bestemmingsplan kun je haast niet akkoord gaan, want daar klopt helemaal niets van. Wij zijn
op 26 januari in eerste instantie akkoord gegaan met de samenwerkingsovereenkomst, het
voorbereidingsbesluit en de combinatie die toen aan de orde was. Ik heb er speciaal de notulen
nog eens bijgehaald om precies te weten wat iedereen erover zei en wij waren de enigen die daar
echt werk van hebben gemaakt, om te zeggen dat het haastwerk was en dat het op het laatste
nippertje in de bus lag. Toen werd nog door mijnheer Van Fessem gezegd, dat was echt heel leuk:
"jammer dat alle stukken op het laatste moment kwamen. Er is al over geklaagd in de commissie
maar een fl ink r aadsl id laat zich daardoor niet uit het veld slaanEn daarom kunnen wij er vanavond
over praten". Dat was de intentie en de insteek van de avond. Wij zijn flink en wij zullen het er
even doorheen jassen. Dat moet kunnen. De CDA-fractie had toen nog wat moeite met de
exploitatie-opzet, het mogelijk toekomstige gat wat betreft de herinrichting van de Lunetstraat.
Maar die valt buiten dit bestemmingsplan, zoals u weet. Het zal zaak zijn om creatief om te gaan
met de BOB-gelden, als ze komen. Dat zei de heer Van Fessem toen nog. Heel leuk om dat even
