1 JUNI 1995
410
als bijveld te gebruiken. Overigens moetje constateren dat twee bijvelden in principe genoeg zijn,
gelet op de huidige situatie bij NAC. NAC zegt echter: wij willen wel eens kijken of wij niet meer
nodig hebben. Mogen wij niet op die GRI-strook tijdelijk, voor zolang het duurt, daar een oefenveld
aanleggen op onze eigen kosten en op onze eigen risico's, zonder, want dat is natuurlijk redelijk
essentieel, dat daaruit een claim kan ontstaan van NAC als die GRI eraan komt en dat NAC zegt:
nou moeten we weg, mogen we even een veld hebben? Dus expliciet moet worden uitgesloten
dat NAC vraagt: krijgen we daar wat voor terug? Nou, ik denk dat daar nauwelijks iets voor terug
te krijgen is. Een van de aspecten die dat met zich meebrengt, is dat het beheer van dat gedeelte
door NAC zal dienen te geschieden. Maar het is dus meer een ingebruikgeving dan dat je echt
daar geld uit zou kunnen halen.
De heer SINKE
Die woordkeus betekent ook dat er in het bestemmingsplan op zich geen rekening mee hoeft te
worden gehouden.
Wethouder DE BRUIJN
Neen, het is een tijdelijke bestemming. Er is een bepaald artikel voor, ik weet ze niet allemaal
uit mijn hoofd, waarmee je tijdelijke ontheffing kunt geven. Met name de heer Crul heeft aan het
begin gevraagd naar de mogelijkheid van uitstellen. U weet dat we dat contract zijn aangegaan
en u weet ook dat het allemaal in een gigantisch kort tijdsbestek zit. Dat heeft natuurlijk ook iets
te maken met de problemen die op dit moment rond het Van Sonsbeeckpark zitten. Ga je uitstel
van dit verhaal bewerkstelligen, dan moetje constateren dat de besluitvorming een maand later
is, maar dat uiteindelijk de overgang van het Van Sonsbeeckpark naar dit terrein een seizoen later
zal zijn. Want het lukt je dan waarschijnlijk niet om voor de vorstperiode, eind december, alle
beton te hebben gestort. Dat betekent dat je, afhankelijk van de strengheid van de winter, in ieder
geval vertraging oploopt. Enverplaatsing tijdens het seizoen wordtnatuurlijkeenheel ingewikkelde
situatie. Dat betekent dus ook dat de rest van de ontwikkelingen in dat gebied later zullen
plaatsvinden, en dat helaas ook de ontwikkeling van het V an Sonsbeeckpark in de vertraging schiet.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Bij interruptie. Ik sluit hier gelijk bij aan, misschien was u al van plan om dat te beantwoorden.
Die 1 juni-datum halen we gewoon niet meer. Denkt u nu werkelijk, door het nu niet te verplaatsen
naar een maand later en er dan eens beter over na te denken, dat we dan wel op tijd klaar zijn?
Ook al zouden we morgen de bouwvergunning verlenen, het is bijna onmogelijk om nog die tijdige
verplaatsing van NAC voor elkaar te krijgen. Kijk naar de schouwburg. Dat is net zo'n krap
bouwprogramma. Bij de minste of geringste tegenstand die je kunt hebben, want ook dan kunnen
bouwstakingen uitbreken, heb je al allerlei grote problemen en dan haal je het gewoon niet meer.
En wat gaat u dan doen? Dan zitten we toch een seizoen later én we hebben we een slecht
bestemmingsplan.
Wethouder DE BRUUN
Bouwstakingen en dergelijke vallen niet onder de jurisdictie van dit college, ook niet van uw raad.
Je moet constateren dat wij afspraken hebben gemaakt om vóór 1 juni te zorgen dat een en ander
kan worden geregeld. Op het moment dat u dit ontwerp-bestemmingsplan vaststelt, wordt morgen
de procedure in werking gezet en kan mogelijk op 15 juni worden begonnen met het palen slaan.
Hoe dan het bouwproces verder in zijn werk gaat, dat is natuurlijk een eerste verantwoordelijkheid
van de bouwer himself.
