1 JUNI 1995
416
De VOORZITTER
Heeft iemand anders van u behoefte om het woord te voeren over het ordevoorstel van mevrouw
Croft? Niemand? Mag ik uit deze zwij gzaamheid opmaken dat het ordevoorstel van mevrouw Croft
uitsluitend wordt ondersteund door de fractie van de Parel van het Zuiden?
Het ordevoorstel wordt verworpen met de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden
geacht wil worden te hebben voorgestemd.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik ben blij dat er gelukkig nog vier verstandige mensen in de zaal zitten, namelijk die van de Parel
van het Zuiden, die dus zeggen: beter ten halve gekeerd als ten hele gedwaald. We hebben het
in de eerste termijn al duidelijk aan de orde gehad, dit kan natuurlijk niet. We subsidiëren NAC
al bijna met 20 miljoen. Het is wel niet in dezelfde soort grootte als de 500.000,— voor Push.
Aan de andere kant, er wordt BOB-geld tegenaan gegooid. De woningbouw wordt niet zo
gesubsidieerd als wat hier het NAC-stadion in percentages krijgt. Laat mij nog een aantal vragen
stellen in de richting van de wethouder. Misschien dat hij nog tot bezinning kan komen. Kunt u
mij informeren over de stand van zaken betreffende de aankoop van de percelen die nodig zijn
om de bestemmingen te kunnen realiseren? Wanneer denkt de wethouder in het spoedigste geval
een bouwvergunning te kunnen verlenen? Als derde punt: hoe gaat u voorzien in de oversteekplaats
van de supporters, van de bedrijven aan de overkant in de richting van het NAC-stadion? Of is
het de bedoeling dat ze allemaal worden doodgereden?
Wethouder DE BRUUN
Ik heb begrip voor de opmerkingen die verschillende mensen hebben gemaakt en mevrouw Croft
heeft daar nog een ordevoorstel aan gewijd, om te kijken of parallellisatie te bewerkstelligen is
tussen een bestemmingsplan met zijn normale toch wat summiere economische paragraaf die daar
altijd inzit, en de grondexploitatie-opzet van de verschillende gebieden. Want ik kan me heel goed
het gevoel van onrust van de raad voorstellen. Zeker daar waar er nogal wat veranderingen
plaatsvinden. Dit was tot nu toe niet gebruikelijk, maar ik wil graag met collega Van Dongen
uitgebreid steggelen of dat dat op de een of andere manier te stekkeren is, zodat we in de toekomst
op een wat andere manier daarmee kunnen omgaan.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Wij bedoelen daar ook mee, als u het over de perifere detailhandel heeft,
Wethouder DE BRUUN
Neen.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Waar dan over?
Wethouder DE BRUUN
Het woord stekkeren mag ik van de heer Van Dongen blijkbaar niet gebruiken. Het betreft te
proberen de procedures van een ontwerp-bestemmingsplan en een grondexploitatie-opzet wat meer
gelijk te trekken. Dus het gaat over de procedurele zaken, die nu altijd gescheiden hun eigen weg
voeren. Hoe kunnen we daar wat meer één lijn inbrengen, wat zijn de voor- en nadelen en is dat
mogelijk?
