1 JUNI 1995 428 Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX Onder die verplaatsing zit wel een visie. Het is een erkenning dat de eerste visie fout was. De heer MAAS Voorzitter, we hebben het over een milieustation, dacht ik. Ik stel voor dat u de leden van de raad aan de agenda houdt. Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER Het was gewoon een voorbeeld, mijnheer Maas. Wij gaan daarover even in discussie, want dat is natuurlijk het doel van de raad. Ik vond het een goed voorbeeld waar geen visie onder ligt en nu komt hier weer zo'n plan voorbij waar geen visie onder ligt. Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX Bij interruptie. Mijn interruptie werd onderbroken door de heer Maas en voorzitter, u grijpt niet in. Kijk, dat voorbeeld vind ik nou echt fout. Die boer werd uitgekocht, het was een slechte visie De heer DUBBELMAN Voorzitter, hoe laat wilt u het laten worden, in plaats van dat we het over het uitkopen van boeren in de Haagse Beemden hebben. Ik weet niet of u de tijd heeft, maar er zijn mensen die graag efficiënt willen vergaderen Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX Het blijft in elk geval milieu. Die boer, dat is een fout geweest en het college erkent die fout, maakt het goed. Zegt: we hebben het nóg niet goed gedaan, we verbeteren het nog een keer. Dat vind ik te prijzen. Ik ben het daar dus niet mee eens. Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER Ik neem aan dat het college heel blij is met de steun van de VVD hierin. Ik zeg alleen maar: het gaat over visie en die visie zien wij in dit voorstel niet zitten. We moeten tien jaar vooruit kunnen en ik hoor gewoon van de wethouder helemaal geen geluiden over visie. Het is niet meer dan: we zetten er wat kerstbomen omheen, die blijven groen en dan waait vanzelf de rotzooi wel tussen de kerstbomen en dan is het goed gehandhaafd. Dat is geen voorstel. Dat is gewoon rommel maken. Wij zijn tegen het voorstel in deze vorm. Wethouder DE BRUUN Ik vind de discussie wel aardig, afgezien van het feit waar met name mevrouw Van Beusekom zei: er is op onze argumenten niet ingegaan. Ik denk dat op uw argumenten nadrukkelijk in het bestemmingsplan is ingegaan en ik wil hier toch geen voorleesuurtje van maken, dus daarom verwijs ik u daarnaar. Aan de andere kant moet ik ook constateren dat, juist vanwege de aanwezigheid op die plek van een afvalstoffenbedrijf zoals we dat daar hebben neergezet, planologisch gezien daarmee een goede relatie is te leggen. Kortom, planologisch heb ik daar geen enkel probleem mee, als u vraagt: heeft de wethouder Stedelijke Ontwikkeling daar geen ideeën over? Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX Bij interruptie. Wij hebben ook gezegd: het college heeft geen enkele andere reden dan een zittend of een staand afvalstation. Dat is de enige reden dat de volgende erbij komt. Verder zijn er helemaal geen planologische onderbouwing en geen doordachte andere gedachten. Er is ook gezegd: iedere particulier die zich hier op deze wijze had willen vestigen, was weggestuurd. En alleen de gemeente permitteert het zich om op een dergelijke manier een bestemmingsplan met voeten te treden.

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1995 | | pagina 428