1 JUNI 1995
429
Wethouder DE BRUUN
Voorzitter, gelukkig treden wij geen enkel bestemmingsplan met voeten, want hier ligt een
bestemmingsplan. De brandweerkazerne. Mevrouw Croftzegt: waarom gajeniet naar de overkant
van de Slingerweg kijken? Ik denk dat je de brandweerkazerne moet zien in het totaal van het terrein
dat daar ligt en dat is het terrein dat loopt vanaf de Slingerweg tot aan de rand van de Lunetstraat
en de Tramsingel. Je moet die ontwikkeling in zijn totaliteit meenemen, los van de feitelijke
problematiek die daar zit. Ik denk dat het zinvol is om daar ook verder een goede bestemming
weg te leggen en niet en dat vind ik dan planologische visie, van dat terrein een gedeelte moet
afhakken, waardoor je dat op een gegeven moment voor de rest niet planologisch kunt invullen.
Ik denk dat dit de goede planologische locatie is en dat daarom ook dit voorstel hier ligt.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Bij interruptie. Ik begrijp het goed, u wilt straks, als de brandweerkazerne weg is, daar ook
prachtige kantoren bouwen met iets verderop het piepschuim en de fornuizen die daar staan te
wachten? Ik vind het prachtig, hoor.
De VOORZITTER
De brandweerkazerne blijft ongeveer op die plek staan. Daarover krijgt u volgende maand een
voorstel. We gaan nu over tot de besluitvorming.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van de VVD, de Parel van het Zuiden en de CD geacht
willen worden te hebben tegengestemd.
114. HET VASTSTELLEN VAN HET BESTEMMINGSPLAN EFFEN.
115. HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN GEDEELTE VAN
HET PERCEEL BURGSTSEDREEF 10 TE BREDA.
Akkoord.
116HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN DRIETAL LOCATIES
GELEGEN AAN DE TALMASTRAAT EN DE COLIJNSTRAAT TE BREDA.
De heer CRUL
We zijn het met dit voorstel natuurlijk in wezen eensWij hebben alleen in de fractie een discussie
gehad over de koppeling van dit voorstel met voorstel 118, Slokker Vastgoed. In dit geval wordt
er op dit stuk sociale woningbouw of vergelijkbare woningbouw gerealiseerd. En bij 118 komt
dus andersoortige bouw met hogere prijzen wat koop en huur betreft. De wethouder heeft zelf
al vaak naar voren gebracht dat gedifferentieerde bouw in ieder geval moet worden nagestreefd.
Dat heeft hij in de commissie gezegd, in de raad en ook wel op andere plaatsen. Wij vinden dat
deze twee voorstellen, mits gerelateerd aan elkaar, nou juist de mogelijkheid zouden bieden om
die gedifferentieerde bouw mogelijk te maken. Wij vragen ons af of er nog overleg zou kunnen
worden gepleegd met zowel de Woningbouwvereniging als met Slokker Vastgoed om die gedifferen
tieerde bouw op zowel de terreinen van Slokker als op de Talmastraat/Colijnstraat mogelijk te
maken.
Wethouder DE BRUIJN
Dat wordt een wat lastige discussie, omdat de grond waar we het hier over hebben in eigendom
is van de Woningbouwvereniging, waardoor de Woningbouwvereniging ook financieel mogelijk
wat meer zou kunnen doen in relatie tot de ontwikkeling van deze locaties. Het gaat hier slechts
