1 JUNI 1995
430
over een 17-tal woningen. Omdat de ondergrond van de Woningbouwvereniging is, wil zij hier
juist dit experiment op loslaten, om te kijken of dat past. Daarnaast is in overleg met de wijk Heuvel
nadrukkelijk het experiment besproken en de wijk Heuvel ziet graag dit soort experimenten
opgenomen in de wijk. Dus vandaar dat wij graag hieraan willen meewerken. Het laat onverlet,
en dat ben ik volledig met u eens, dat wij in de totale structuurschets Heuvel, waarbij we ook
uiteraard kijken naar mogelijk het Martinusterrein en naar de strook Talmastraat, met name ook
die differentiatie willen aanbrengen. Dus die wordt er terdege in meegenomen. Maar het gaat hier
over een 17-tal woningen en aan de andere kant het voordeel van het eigen bezit van de grond
en dat geeft de extra voordelen om met zo'n experiment aan de gang te gaan.
TWEEDE TERMIJN
De heer CRUL
Ja, dat antwoord hadden we wel verwacht, want dat is natuurlijkzo. Maar het gaat er alleen maar
om, als je nu echt een begin wilt maken met gedifferentieerde bouw, we hebben daarover in de
fractie uitvoerig gediscussieerd, ook in verband met de problemen in Heuvel maar ook elders,
dan moetje daar naartoe werken als je dit soort plannen voorziet. Nu gebeurt het niet. Wij zouden
het toch op prijs stellen als het nog eens bekeken zou kunnen worden. Wij weten wel hoe het met
die grondeigendommen zit, maar ga nou eens in overleg of er voor dit specifieke geval zaken te
doen zijn op dat gebied. Dat zouden wij graag zien.
Wethouder DE BRUUN
Ik kan me de opmerking wel voorstellen, maar ik zou dat dan graag doen in overleg met de wijk
en de wijk heeft hier geconstateerd: ga hier dat experiment nou maar aan want dat is de eerste
behoefte. Ik ben het volstrekt met met de heer Crul en zijn fractie eens als hij zegt: je moet
gedifferentieerd bouwen. Maar dan denk ik ook dat je dat in clusters moet doen, zodanig dat het
ook rendabel is. Je praat hier over een drietal clusters van in totaal 17 woningen. Dat is natuurlijk
niet zo bar veel. Je kunt zeggen: dan kun je juist hier dat experiment aangaan, maar dan praat
ik liever eerst met de wijk over de vraag: waar kunnen we met gedifferentieerde bouw terecht?
Hij moet er komen, daarover zijn we het met z'n allen eens. Maar ik denk dat het een stap te ver
is om nu, na een overleg dat meer dan anderhalfjaar heeft geduurd, over dit experiment ineens
te zeggen: geachte buurt, u heeft anderhalfjaar gepraat met de woningbouwvereniging, maar we
gaan het toch anders doen. Dat vind ik een beetje slordig.
Akkoord.
117. EVALUATIE VAN HET UITVOERINGSPROGRAMMA G.M.P. 1994 EN TOEDELING
VAN DE NIET AANGEWENDE MIDDELEN AAN HET MILIEUPROGRAMMA 1994.
De heer DUBBELMAN
Een hele korte beschouwing namens onze fractie, omdat wij in zijn algemeenheid kunnen instemmen
met de voorliggende evaluatie. Wij willen van dit agendapunt gebruikmaken door via de wethouder
de complimenten te geven aan de diverse betrokkenen, met name aan de Milieudienst, die hier
hard aan hebben gewerkt, ondanks de onzekerheid over de toekomst van de eigen organisatie.
Wij willen één aspect accentueren en dat is dat voor het eerst heel duidelijk is gekozen voor een
benadering waaruit blijkt dat de projecten geen doelen op zichzelf zijn, maar dat ze als belangrijkste
functie een aanjaagfunctie hebben en dat dit uiteindelijk moet neerslaan in gedragsverandering
en in een andere wijze van functioneren van de gemeentelijke organisatie in zijn algemeenheid.
En we zien dat dit in zijn algemeenheid, dacht ik, vrij goed lukt. Een tweede aspect, als het gaat
om de projecten, dat ons erg aanspreekt is dat het realiteitsgehalte ook erg hoog is, in die zin dat
