19 juni 1995 9
heer Adank al aangaf, dat deze raad, de zojuist geïnstalleerde vertrouwenscommissie, het moeilijk
zal begrijpen wanneer er wordt afgeweken van het advies van de vertrouwenscommissie, sterker
nog: ik zou u willen verzoeken om, mede met het oog op het recent genomen kabinetsbesluit, wat
daar ook van zij, inderdaad al vast toe te zeggen het advies van de vertrouwenscommissie straks
integraal over te nemen.
Mevrouw HEERKENS
Voorzitter, Commissaris van de Koningin. In deze profielschets, daarmee begin ik maar meteen,
is onder punt VI inderdaad, zoals de heer Schroder daarnet ook aanhaalde, het geschiktheidscri
terium opgenomen ten aanzien van de vrouwelijke kandidaten. Dat betekent dus, dat zeg ik toch
nog een keer met nadruk, als vrouwelijke kandidaten geschikt worden geacht op grond van die
profielschets, dat de voorkeur uitgaat naar een vrouwHet is algemeen bekend dat de vrouwelijke
vertegenwoordiging in het openbaar bestuur ruimschoots onder de maat is en specifieker geldt
dit ten aanzien van burgemeestersfunctiesIk heb begrepen dat het streefcijfer dat een aantal j aren
geleden is vastgesteld om te komen tot 100 vrouwelijke burgemeesters op de ruim 600 die er nu
zijn, bij lange na in 1995 niet wordt gehaald. In deze profielschets treft u dus geen zinnen aan
als: in gelijke mate geschikt, of: bij gelijkwaardigheid van vrouwelijke en mannelijke kandidaten,
maar puur het geschiktheidscriterium. Ik ben het eens met de heer Schroder dat dat op zich een
doorbraak is en het opnemen van het geschiktheidscriterium betekent dus dat er extra aandacht
moet uitgaan naar de selectie van vrouwelijke kandidaten. Zelf zou ik daarin verder willen gaan
en u willen verzoeken in beginsel alle namen van de vrouwelijke sollicitanten door te spelen, als
zij daartegenzelfnatuurlijkgeenbezw aar maken, naar de vertrouwenscommissie. Demogelijkheid
bestaat wellicht, en dat is ook een vraag in uw richting, dat u zelf nog een stapje verder zou willen
gaan door voor een deel, de heer Schroder heeft ook al daarop gewezen, de nieuwe procedure,
die in discussie is, toe te passen. Daarbij, zo heb ik begrepen, ontvangt de vertrouwencommissie
alle sollicitatiebrieven en weliswaar maakt de Commissaris van de Koningin daar dan nog een
eerste selectie op. Graag uw reactie hierop. Tenslotte nog een enkele opmerking met betrekking
tot de politieke kleur. De profielschets zwijgt hierover. De heer Taks zei dat ook al. Wij doen
deze keer niet mee met de stoelendans. Ik moet zeggen dat wij daarvoor ook niet te beroerd zijn,
maar op dit moment heeft u volgens mij bijna alle smaken al te pakken, de heer Adank moet zo
meteen nog even spreken, om bepaalde redenen laat ik dat maar even achterwege. Ik ben bovendien
van mening, en ik denk dat de collega's dat ook wel beseffen, dat bij grote gemeenten dit aspect
zich toch voornamelijk afspeelt op het niveau van het Kabinet.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Voorzitter, Commissaris van de Koningin. Als fractievoorzitter van de Parel van het Zuiden, de
enige echte Bredase partij, vraag ik uw aandacht voor het volgende. Met vier zetels zijn wij één
van de grootste lokale partijen in de grotere steden. Tevens zijn wij de grootste winnaar van de
afgelopen verkiezingen met een winst van vier zetels. We hadden ook maar drie punten in het
verkiezingsprogramma en die zijn eigenlijk volledig door de Bredase burgers gesteund. Dat waren:
medezeggenschap en inspraak vanaf het allereerste begin, de openbaarheid van alle stukken en
een soort klachtenbureau zijn. En dat komt ook een beetje terug in wat wij het liefst zouden
terugvinden in een burgemeester. In ieder geval komt het erop neer dat wij vinden dat de vertrou
wenscommissie, zoals die nu zal worden ingesteld, vanafhet allereerste begin de medezeggenschap
moet hebben. Daaraan is vanuit het Kabinet nu een richting gegeven, daar zijn wij heel blij mee,
maar wij willen ook graag zien dat deze vertrouwenscommssie dan meer de functie zou krijgen
van een sollicitatiecommissie, dus echtde medezeggenschap vanafhet allereerstebegin. Wat betreft
de openbaarheid: de vertrouwenscommissie, het woord zegt het al, zal in vertrouwen met elkaar
vergaderen en niets van wat daar wordt gezegd mag naar buiten gaan. Daarover hebben wij al
eerder een standpunt ingenomen, de vertrouwelijkheid ten aanzien van de personen is voor ons
