19 juni 1995
11
zaken te stellen op een aantal punten. Wij hebben ook vanuit onze kant gezegd geen moeite te
hebben met een V VD-kandidaat, niet omdat wij zo graag allemaal VVD-kandidaten als burgemees
ter hebben, maar wij weten gewoon uit ervaringdat kandidaten dievanuitlokalepartijen solliciteren
eigenlijk geen schijn van kans maken. Daarover is de landelijke vereniging van lokale partijen
ook regelmatig actief bezig bij het kabinet, maar het schijnt altijd zo te zijn. Wij gaan dus ook
niet pleiten om een burgemeester vanuit die kant daarvoor toe te laten, ik denk dat zich dat gewoon
landelijk zal moeten afspelen. Daarom pleiten wij wel in dit geval om toch een VVD-burgemeester
de voorkeur te geven.
Mevrouw HEERKENS
Betekent dit nu, mevrouw Croft, dat De Parel eindelijk kleur bekent?
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Neen, mevrouw Heerkens, maar wij staan met onze voeten op aarde, Rome is niet op één dag
gebouwd en we wachten gewoon even af, wij laten het landelijk regelen. Hoe meer lokale partijen
er komen, uiteindelijkzullen die groter zijn dan al dielandelijkebij elkaar: dan wordenhet allemaal
lokale burgemeesters en dan krijgen wij misschien wel een Belgisch systeem, dat zou best kunnen.
In dit geval kiezen wij toch nog voor een VVD-burgemeester. Ten eerste is de VVD de grote
winnaar bij de landelijke verkiezingen geweest en ook bij de provinciale verkiezingen hebben ze
het niet slecht gedaan en ik denk dat dat ook zeker in de benoeming van burgemeesters mag
doorklinken. Ten tweede: in de vorige periode waren er in het college ook VVD-wethouders
aanwezig. Toen waren dat nog de gouden tijden voor dit stadsbestuur, alles verliep soepel en er
zaten maar drie raadsleden in de oppositie. De tijden zijn veranderd. Er is een ontzettend grote
oppositie gekomen. Afgelopen Kerst heeft men nog getracht die oppositie wat te verkleinen door
de VVD met allerlei riante voorstellen toch weer in het college terug te lokken. De VVD was
gelukkig verstandig, dat is ook echt een bestuurderspartij zeggen ze altijd, en heeft dat dus niet
gedaan, maar toch zeggen wij in dit geval: laten we dan maar een VVD-burgemeester nemen.
Die heeft dan nog een bepaalde invloed en misschien dat die ook in de richting van de VVD-fractie
dan nog wat masseerwerk kan verrichten zodat het college wat beter gaat functioneren, want het
is gewoon heel problematisch op dit moment.
De heer SCHRODER
Begrijp ik dat De Parel graag terug wil naar die oude tijden? Ik dacht dat u daaraan de verkiezings
overwinning te danken had, dat toen al
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Neen, mijnheer Schroder, een goede luisteraar had het begrepen. Het vorige college kon alles
tenminste afwerken en wij hebben nu een college dat de stukken veel te laat toestuurt en zelf intern
met elkaar ligt te rollebollen, dat regelmatig wethouders op verlof moet sturen, dat ook regelmatig
op de hei moet zitten, dus misschien dat een VVD-burgemeester daarin wat soelaas zou kunnen
bieden en alles wat gestructureerder zou gaan. Een bestuurderspartij, ik zeg het niet voor niets.
Dus dat is heel iets anders dan zeggen dat wij het vorige beleid terug willen hebben. Wat betreft
de periode: de heer Schroder had het er al over dat het wat hem betreft een tijdelijke situatie zou
mogen zijn tot de herindeling. Wij hebben gezegd dat de problemen van de stad op dit moment
zo ontzettend groot zijn dat we nu niet met allerlei invalkrachten kunnen gaan werken, om het
zo maar te noemen, we moeten echt serieus vooruit kunnen. De problemen zijn echt gigantisch
geworden. Wij pleiten er wel voor om de periode tot aan de herindeling als een soort proeftijd
aan te merken. Wij hebben een aantal slechte ervaringen gehad in het verleden met benoemingen
en het zou natuurlijk fijn zijn, als blijkt dat de burgemeester die hier zou komen niet zou
functioneren, dat die dan ook zou kunnen afvloeien, zoals datheet. En zoals wij het altijd, tenminste
