19 juni 1995 15
gewijzigd als de procedure weer anders wordt, maar tot op heden is het zo dat u als vertrouwens
commissie dat te horen krijgt, en dat blijft vertrouwelijk en gaat niet naar de gemeenteraad. Ik
neem aan dat u rustig dadelijk mij kunt bevragen ten aanzien van alles wat ik nu zeg, maar ik ga
nog graag even door naar datgene wat u hebt gezegd ten aanzien van de profielschets en de criteria
die u hebt vastgesteld. Deprofielschets, laten wedaar duidelijkover zijn, spreekt over een voorkeur
voor een vrouw. Dat is zeer begrijpelijk omdat er nog steeds veel te weinig vrouwen in het ambt
van burgemeester zijn of kunnen worden benoemd, alhoewel Noord-Brabant er nog niet zo slecht
uitspringt want wij zijn de derde provincie met betrekking tot het grootste aantal vrouwen in het
ambt van burgemeester. Maar het zijn er veel te weinig dus als het mogelijk is, zoals u dat ook
hebt geformuleerd op grond van uw profielschets, dat er een vrouw benoemd kan worden dan
zal dat een buitengewoon belangrijk punt in de afweging zijn. Ik ga meteen naar de vraag die is
gesteld of er dan een mogelijkheid is om alle namen van vrouwen aan de vertrouwenscommissie
door te geven. Ook daar moet ik verwijzen naar de regels die de minister van Binnenlandse Zaken
heeft opgesteld. De Commissaris van de Koningin selecteert zelf uit het aantal kandidaten en stuurt
die namen en gegevens door naar de vertrouwenscommissie. U mag dat interpreteren naar mijn
algemene opmerking dat ik in nauwe samenwerking met de vertrouwenscommissie de hele
procedure wil volgen. Vervolgens wil ik nog graag iets zeggen over die externe profielschets:
die is duidelijk, u positioneert Breda in de regio nationaal, internationaal en ik denk dat ik daarop
verder geen toelichting behoef. Ten aanzien van de hoofdpunten van het stedelijk beleid hoorde
ik wethouder De Bruijn even een vraagteken zetten bij de 14.000 woningen die moeten worden
gebouwd, maar misschien kan hij dat zelf het beste toelichten zodat dat ook maar in de notulen
goed is geformuleerd. Ik wil graag overgaan tot de criteria die u in de profielschets hebt
opgenomen, en dan ga ik zelf een vraag stellen die wellicht een van u, misschien de heer Adank,
zou kunnen beantwoorden. U spreekt onder het hoofdstuk Criteria, onder II, over: het
overzicht over complexe gehelen te hebben. Ruime bestuurlijke ervaring, bij voorkeur opgedaan
in het openbaar bestuur, Natuurlijk begrijp ik wat u bedoelt met openbaar bestuur en toch
zou ik graag van u dat nog wat nader gepreciseerd willen zien. Kunt u daarvan enige voorbeelden
geven? Dan lees ik onder V "De persoon": "zij moet in beginsel voor twee ambtstermijnen
beschikbaar zijn Nu kan ik me best voorstellen dat u eerst hebt geworsteld met een
leeftijdscriterium, en toen misschien hebt gedacht: als ik het nu zó formuleer dan hebben wij geen
leeftijdscriterium nodig. Ik maak dat meer mee in profielschetsen, maar als ik dan terugreken dan
hebt u toch ongeveer een leeftijdscriterium van 54 jaar neergezet. En daartegen moet ik natuurlijk
bezwaar maken want een leeftijdscriterium hoort in een profielschets niet thuis, dus met andere
woorden: ik denk dat we de ruimte moeten laten dat waar de kwaliteit, zoals u dat zelf hebt gezegd,
het allerbelangrijkste is, de leeftijd daaraan ondergeschikt moet zijn. Wat betreft de opmerkingen:
"Het vervullen van nevenfuncties wordt als minder gewenst beschouwd. Overigens moeten zaken
met betrekking tot nevenfuncties in openheid besproken worden", is het misschien goed om te
zeggen dat dat inderdaad een wettelijke plicht is en dat dat dus verder altijd noodzakelijk is. Aan
VI hebben we, denk ik, voldoende aandacht besteed, dat is een zeer belangrijk punt en dat zal
voor mij een zeer belangrijk selectiecriterium zijn. Als naar aanleiding daarvan iemand heeft
gevraagd, ik dacht vanuit Groen Links, de heer Schroder, of de advertentie opnieuw zou kunnen
worden geplaatst, dan denk ik dat ik zeker weet dat de minister daaraan geen behoefte heeft en
dat dat ook niet zal gebeuren.
De heer SCHRODER
Maar betekent dat dat u het wel vraagt?
