29 JUNI 1995
468
buurtvoorziening nimmer zullen rechtvaardigen. Dit voorstel is qua financiële verhoudingen en
wat de buurt ervoor krijgt in het kader van te treffen buurtvoorzieningen, naar de mening van
de VVD-fractie buiten alle verhouding. Wij kunnen hier niet mee meegaan.
De heer PEETERS
Ik had het bij een zeer korte positieve stemverklaring willen laten, maar ik ben toch wel
onaangenaam verrast, niet zo zeer door het tegenstemmen van de VVDmaar door de argumentatie
die daarvoor wordt aangevoerd. Nadat we eerst in de commissie hebben moeten beluisteren dat
mevrouw Van Beusekom zei dat een dergelijke voorziening voor de buurt eigenlijk beneden de
waarde was, vindt zij nu een miljoen teveel. De ene argumentatie is naar mijn mening strijdig
met de andere.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Voorzitter, vindt u dit een interruptie naar mijn kant die ik in eerste termijn zal proberen te
weerleggen of zal ik dat gewoon in tweede termijn doen?
De VOORZITTER
Het is absoluut geen interruptie. De heer Peeters heeft het woord gevraagd in eerste termijn en
is dus bezig met zijn eerste termijn.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Ja dat is ook zo, het is geen interruptie, maar wilt u dat ik interrumpeer? Dat bedoel ik eigenlijk
te zeggen.
De VOORZITTER
Dit zouden we in het strafrecht noemen: uitlokking. En dat voor een vrouw, foei! Ik stel voor
dat de heer Peeters zijn betoog afmaakt en u krijgt in tweede termijn de gelegenheid om te reageren.
De heer PEETERS
Ik heb mijn verbazing al uitgesproken over de reactie van mevrouw Van Beusekom. Maar wat
ik daarmee wil benadrukken is dat hier een buurthuis zó hard nodig is en daar heeft ook de VVD
mee ingestemd. Ik refereer aan het evenwichtsverhaal dat destijds gespeeld heeft rondom de
schouwburgcrisis, waar de VVD zich helemaal aan geconformeerd heeft. En nu, voor een sociaal
zwakke buurt waar een buurthuis al lang zo hard nodig is, valt het mij heel zwaar te moeten horen
dat de VVD hiertegen stemt.
De heer VERPAALEN
In principe zijn wij natuurlijk voor buurtvoorzieningen. Alleen het is karakteristiek, althans voor
dit college, dat terwijl vijf jaar geleden in wezen de nood al verdomd hoog was, er niets werd
gedaan en nu de woningbouwvereniging bekendmaakt dat zij over tien jaar de buurt gaat slopen,
er dan een voorziening wordt getroffen voor weet ik hoeveel geld. Uit het voorstel blijkt niet of
er een heroverweging is geweest bij het college of de voorziening, zoals die nu wordt voorgesteld,
nog wel te betalen is. In dat opzicht kan ik me volledig aansluiten bij hetgeen de VVD heeft gesteld.
Ik hoop dat u dit voorstel heroverweegt en een andere voorziening zal gaan voorstellen die minder
gaat kosten en adequaat is aan de hoeveelheid tijd die de buurt nog gegeven wordt.
Wethouder VAN RAAK
Dank u wel voor de instemmende woorden van de heer Figlarek en de heer Peeters. In de richting
van mevrouw van Beusekom, ja ik neem kennis van haar Weerdegang, laat ik het zo noemen,
in de ontwikkeling van denken, voortschrijdend inzicht en noem maar op. In de commissie was
er nog voor
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Hoe heette dat ene korte woord? Want dat heb ik niet verstaan.
