29 JUNI 1995
469
Wethouder VAN RAAK
Weerdegang. Dan leert u nog eens wat. Ik constateer in aansluiting op wat de heer Peeters zei,
naar aanleiding van uw eerste opmerking over de geringe omvang van de doelgroep, dat die dezelfde
is als toen wij ergens in 1992 deze afspraak maakten, toen uw partij toch nog deel uitmaakte van
het college, maar goed. Het is er ook niet kleiner op geworden. Dus dat inzicht, die ontwikkeling,
snap ik ook niet goed.
De heer TAKS
Bent u achteraf bewijzen aan het construeren voor het verwijderen van ons uit het college? Dat
is een constructie achteraf.
Wethouder VAN RAAK
Neen, ik constateer alleen dat ik u aan uw woord wilde houden. Een partijeen partijeen woord,
een woord. Ik citeer de heer Bolkestein en ik constateer dat u op dit moment daarvan afwijkt.
De heer TAKS
U bent echt intellectueel aan het worden: Weerdegang, Bolkestein citeren...
De VOORZITTER
Voor alle duidelijkheid. De heer Bolkestein komt morgen op de receptie dus iedereen die hem
wil spreken, die meldt zich maar.
Wethouder VAN RAAK
Ik zal kijken of hij het woord kent. Goed. De tweede vraag ging over het opgeschoond bedrag,
maar ook daarover hebben we in de commissie uitgebreid gesproken. Wij dachten in 1992 dat
de 600.000,-- die genoemd was, voldoende was als aanvullend bedrag. Niet het totaalbedrag.
We hebben gezegd dat vanuit de peuterspeelzalen, vanuit de kinderopvang, er ook geld bij moest.
Daarnaast zijn er ook wat tegenvallers geweest: B .T. W.die wij niet voorzienhadden. Dat konden
wij in 1992/1993 niet met elkaar bevroeden. Isolatie hadden we kunnen bevroeden. Het is echter
noodzakelijk. Uw opvatting over de architectonische kwaliteit, daar neem ik kennis van. Ik heb
nog geen gebouw gezien. Ik weet niet of het niet kan. Ik heb ook nooit deelgenomen aan
architectuurreisjes dus ik heb daar weinig verstand van, maar ik veronderstel
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Waar het mij om gaat is dat u de Architectuurnota van Breda hebt onderschreven. Wij niet. Daar
hebben wij echt: een woord, een woord, enzovoort.
Wethouder VAN RAAK
Ze hebben gewoon te voldoen aan de WAM-voorschriften. Het advies komt eraan en als het niet
deugt moet het anders. Heel simpel. Dan uw opmerking dat er 600.000,— besteed mag worden
en 1,6 miljoen wordt nooit geaccepteerd. Ik dacht dat we dan met een miljoen aardig in het
midden zaten. In de richting van de heer Verpaalen, die vraagt of er is overwogen of op dit moment
de voorziening te betalen is, die overweging ligt nu voor. Als u dadelijk ja zegt is de voorziening
te betalen, meneer Verpaalen.
TWEEDE TERMUN
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Het is niet zozeer dat wij vragen gesteld hebben. Wij hebben eigenlijk een lange stemverklaring
gegeven die enige reactie opgeroepen heeft en dat is ook begrijpelijk, vanuit de andere kant bezien.
Wij wilden ook per se niet de commissievergadering overdoen waarin we duidelijk gesteld hebben
dat er al enkele zorgen waren. Wat stel je je er nou van voor als je een buurt opkrikt? Wij hebben
er toen voor gepleit dat het misschien verstandiger zou zijn de renovatie eerst in te zetten, omdat
men dus ook absoluut niet weet wat men met de buurt wil. En dan een systeembouw of -buurthuis
