29 JUNI 1995
472
De aanbesteding zal plaatsvinden volgens Europese richtlijnen. Dat betekent dat er een open,
liberale vorm van aanbesteding zal plaatsvinden, waarbij de tucht van de markt optimaal zal gelden.
De kandidaat-aanbesteders zullen bij de inschrijving de exploitatie en investeringsramingen voor
de verschillende zwembaden afzonderlijk tot uitdrukking moeten brengen. En, met name dat
probleem heeft meneer Figlarek ook al aangestipt, voor de Wisselslag zal een aantal opties moeten
worden beschreven. Ik denk aan de opties van renovatie van de huidige Wisselslag, een upgrading
met recreatieve functies, een nieuwbouw, daar het een keuze is tussen een 35 x 21 meter-bad of
een 50 x 16 meter-bad, al dan niet voorzien van recreatieve functies. Door dit pakket van
voorstellen ontstaat de mogelijkheid voor de raad om medio november op grond van een aantal
voorstellen van verschillende inschrijvers een beslissing te nemen, niet aan de hand van prognoses
of gekleurde plannen, maar aan de hand van door de markt bepaalde, economisch verantwoorde
plannen van inschrijvers, die zelf hun risico's hebben ingeschat. Ik denk dat dat een goede zaak
is, omdat dan van elke verdenking van mogelijk handen ineenslaan met een bepaalde inschrijver
geen sprake meer kan zijn. Er is nog slechts één vraag die ons rest. Bij nieuwbouw, zoals het hier
in het voorstel ligt, betekent dit dat er ook afbraakkosten bestaan en eventueel ook nog kosten
voor het verwerven van een nieuw bouwterrein. We denken dat het schattenderwijs tussen de 1,5
en de 2 miljoen zal kunnen gaan liggen. Uit het voorstel blijkt op geen enkele wijze waaruit
een mogelijke dekking zou moeten worden gehaald. In de commissie heeft de wethouder verwezen
naar de methode van het Grondbedrijf. Het lijkt mij dat dit een soort broekzak-vestzak-constructie
is die op zichzelf het gat maskeert maar het niet oplost. Ik zou daar graag meer over willen weten.
De VOORZITTER
Wij wensen de heer Ong geluk met zijn maidenspeech.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Dit blijft een rumoerig onderwerp, maar eigenlijk niet door de geringe daadkracht van de raad,
waarvan u, voorzitter, in een interview met dagblad De Stem getuigde, maar veel meer door
repeterende wijzigingen die de raad bereiken. En dat doet het college. Ik wil ze even noemen:
een drie-baden-concept, dan weer een één-bad-concept, dan weer een drie-baden-concept en nu
weer een drie-baden-concept met wijzigingen. Zo krijgen we nooit ons zwembadenmodel gereali
seerd. Wat het college moet doen is feitelijk gewoon uitvoeren wat de raad heeft besloten. Maar
ondanks al deze aarzelingen, toegegeven, wij zijnal weer een aardig eindje op weg, want Wolfslaar
wordt gerenoveerd, de locatie in het Van Sonsbeeckpark voor het nieuwe bad is vastgesteld, nu
alleen nog het bad de Wisselslag. Over het bad in het Van Sonsbeeckpark worden we het vanavond
ook nog wel eens, want de VVD-fractie wil vaart zetten achter de realisering van dit vastgestelde
zwembadenmodel. Twee overdekte gelijkwaardige baden en één open zwembad. Maar nu steekt
u voor wat betreft de Wisselslag weer een stok tussen de spaken. Besloten is: renovatie van
Wisselslag en dus behoud van een 50-meter-bad. En nu komt u met een 35-meter-bad, om daarin
alle watersportverenigingen op één hoop te gooien. Verenigingen, die momenteel hun activiteiten
over drie baden verspreid hebben. En nu wilt u hen ook nog een 50-meter-bad ontnemen.
Binnenkort heeft alleen Eindhoven, als nationaal knooppunt, een 50-meter-bad en wij zouden,
als regionaal knooppunt, dat dreigen prijs te geven. Ik denk dat dit geen verhouding is. De voor-
en nadelen zijn in de commissie uitgebreid en diepgaand aan de orde geweest en als resultaat van
die discussie is het voorstel aangepast, maar nog steeds met een optie voor een 35-meter-bad. U
weet dat wij onze twijfels hebben met betrekking tot het opereren van een zwembadexploitant in
combinatie met een zwembadbouwer. Maar de wethouder heeft in de commissie gezegd: de
gemeente bepaalt het in deze fase en we laten ons niets dicteren. Wel, dat is dan heel duidelijke
taal en dan weten we tenminste vanavond met wie we praten. Alleen begrijpen wij niet waarom
het college nu een ander voorstel doet aan de raad en waarom het college zich laat wijsmaken dat
renovatie van de Wisselslag nu/ 10,7 miljoen moet kosten tegen de circa/ 5 miljoen van weleer.
De WD-fractie wil gewoon een multifunctioneel bad van 50 meter, waar de watersportverenigingen
uiterst tevreden over zijn en waar de bewoners van Haagse Beemden, Hoge Vucht en Teteringen
volop kunnen zwemmen. Dan hoeft niet iedereen naar het Van Sonsbeeckpark, met alle nadelen
van dien. Die nadelen zijn in de commissie uitgebreid opgesomd en ook allesbehalve weerlegd.
