29 JUNI 1995
475
wij het college met het besluit van vanavond in de hand, want wij gaan er toch eigenlijk wel van
uit dat dit voorstel het zal halen, zich toch vooral te richten op het behoud van het 50-meter-bad
en de Hoge Vucht en de Haagse Beemden hun recreatief bad niet te ontnemen. En ook de
watersportverenigingen hun gespreide mogelijkheden te laten behouden. Dat is namelijk wat men
wil. Het volkomen negeren van deze oprechte en goed te vervullen wens past niet. Het past niet
in een bestuurlijke verhouding met de Bredase burgers. En we zijn met dit voorstel zelfs al bezig
de relatie met onze toekomstige burgers aardig te verzieken. Wethouder Van Raak zei in de
commissie dat hij er niets voor voelde om een renovatie te doen van de Wisselslag voor circa tien
jaar. Hij wil het voor 20 jaar. Maar we weten heel goed wat tien jaar betekent bij de gemeente.
Voor dat je het weet staat het er 20 jaar en over 18 jaar is er heus wel weer een VVD-er in de
zaal die de abominabele toestand van de Wisselslag dan aan de orde wil stellen. En dan gaan we
daar over 20 jaar, denk ik, iets aan doen.
Mevrouw HEERKENS
Bij interruptie. Ik kan nog begrijpen dat u die 50 meter wilt handhaven voor de zwemverenigingen.
Maar nu begrijp ik, mevrouw Van Beusekom, dat u dat wilt voor de Haagse Beemden. De
toekomstige bewoners trekken zich er overigens niets van aan, denk ik, dat ze bij de herindeling
ineens bij de Wisselslag komen, maar goed. Stel dat de nieuwbouw er komt, met die 35 meter
optie, dat is in de commissie ook aan de orde geweest, met een nauwelijks verschillend
watervloeroppervlak dan waar u over spreekt, bij een renovatie. Ik geloof dat de heer Van Fessem
het ook al heeft gezegd in de commissie, u praat alsof het onderhand een vingerhoedje is wat we
daar gaan bouwen. Dat u het voor een zwemvereniging zegt is wat anders, maar dat u het voor
de recreanten zegt, en dan zo'n verschil gaat maken met uw argumentatie, daar maak ik toch echt
bezwaar tegen.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Ik heb gezegd dat ik het de grootte van een badkuipje vond of een badje. Als ze allemaal afspreken
recht overeind te staan en zich niet te bewegen, denk ik dat er aardig wat recreanten in kunnen.
Maar anders beslist niet. En ik snap eigenlijk ook niet waarom u zich druk maakt over wat ik zeg
en nu weer een 35-meter-bad gaat verdedigen, terwijl u alle moeite gedaan heeft om het voorstel
te wijzigen, zodat u nog iets aan de wens van de burgers tegemoet kon komen. Ik denk dat u heen
en weer switcht. Maar dat zei ik ook al aan het begin, hoor.
Mevrouw HEERKENS
U weet dat we in de ene optie van die 35 meter praten over 735 m2 watervloeroppervlakte, in het
andere geval 800 m2. Dus praat me nou niet van zo'n verschil wat betreft de recreant. We kunnen
met elkaar zakelijk discussiëren, maar maak er geen vingerhoedje van. Dat bad is gewoon een
goed zwembad en dat verandert niet. Wel voor de zwemverenigingen, maar niet voor het hele
verhaal dat u eraan ophangt voor Haagse Beemden en de toekomstige bewoners van Breda, dat
is gewoon flauwekul.
De heer VERPAALEN
Bij interruptie. Het is toch volledig flauwekul. Mevrouw,
De VOORZITTER
Neen, luister even, u interrumpeert nou weer mevrouw Heerkens, mevrouw Heerkens was bezig
met het interrumperen van mevrouw Van Beusekom. Mevrouw Van Beusekom
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Voorzitter, kunt u de interrupties dan beperken, want ze dragen niets nieuws bij.
De VOORZITTER
Neen, bent u uitgesproken? Dat kunt u niet uitmaken. Dat maken ze zelf uit als sprekersMevrouw
Van Beusekom zet haar betoog thans voort.
