29 JUNI 1995
476
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Ja, want ik heb dus getracht, en ik vind dat ik daar ook in geslaagd ben, uit te leggen wat voor
grote wijk afhankelijk is van dit bad en ik vind het vreemd dat als het dus helemaal geen verschil
maakt, waarom dan bijvoorbeeld de Partij van de Arbeid zo opgewonden doet. Dan moeten ze
gewoon bij het standpunt blijven van een 35-meter-bad en verder niet zoveel poespas maken. En
dat vind ik best. Maar wij zijn daar gewoon heel duidelijk in. Het is wel zo, ik heb een beetje
geplaagd in de commissie, want ik zei: het lijkt me zo leuk als de Partij van de Arbeid, maar hoe
doe je dat, nou straks in de wijk Wisselaar, Hoge Vucht en de Haagse Beemden gaat uitleggen
wat voor fantastische keuze ze gemaakt hebben met een 35-meter -bad. Dat is natuurlijk plagen
en dat werkt door. Dat had ik misschien niet mogen doen. Maar voorzitter,
De heer FIGLAREK
Bij interruptie. Is een zwembad een wijkvoorziening?
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Mijnheer Figlarek, ik had u wijzer gedacht, ik spreek hier duidelijk over een stadsdeel ten noorden
van de spoorlijn en ten zuiden van de spoorlijn. Ik denk dat u toch zoveel ruimtelijk inzicht moet
hebben en dat u ook gedegen moet kijken naar wat u wilt met uw verkeersontwikkelingen, waar
bent u mee bezig, wat doet u eigenlijk met die stad en hoe belangrijk is het dan niet om daar een
goed bad te hebben wat zowel voor de verenigingen als voor het recreatieve zwemmen gebruikt
kan worden? Ik vind ons heel duidelijk daarin, ik kan het niet helpen dat de visie misschien zo
duidelijk is dat u wat kramp in de tenen krijgt en denkt: daar moet ik wat tegenin zeggen. Ik denk
dat het veel lucratiever zou zijn wanneer u gewoon meedacht en erkent dat dit stadsdeel ten noorden
van de spoorlijn een behoorlijke accommodatie nodig heeft. Nogmaals, wij zijn dus voor een 50-
meter-bad, de renovatie van een 50-meter-bad is, denk ik, het verstandigst. Maar het zal wèl een
50-meter-bad moeten zijn en zoals ik het al schetste: als je iets voor tien jaar neerzet, en ik kijk
naar de afgelopen periode qua beheer en renovatie van de zwembaden, dan is dat wat tien jaar
is, heel gauw, 15 of 18 jaar. Ik heb u gegarandeerd dat wij zoveel stabiliteit in onze fractie hebben
dat wij zeker groot genoeg kunnen zijn dat er iemand opstaat en zegt: hé, moet daar weer niet
eens wat gedaan worden? Dat is deze periode ook gebeurd. En als je dan alles bij alles legt dan
zit de wethouder ook weer aan zijn 20 jaar, dus is iedereen tevreden. Maar ook de bewoners zijn
tevreden en de watersportverenigingen. Ik denk dat we eigenlijk geen mooier voorstel kunnen
doen en dit verdient ook zonder meer overgenomen te worden.
De VOORZITTER (naar aanleiding van applaus op de tribune)
Mevrouw Van Beusekom heeft er een vriendje bij.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Ik ben er heel blij mee.
De VOORZITTER
Als haar echtgenoot dat maar goed vindt. Overigens maak ik mevrouw Van Beusekom erop attent
dat ze mij verkeerd citeert, of liever gezegd: u citeert mij helemaal niet, u wijst op een interview
in De Stem van afgelopen zaterdag. Maar wat u daar in mijn mond legt was niet uit mijn mond
opgetekend maar was een conclusie van de journalist. Met andere woorden: ik wens niet gezegd
te hebben wat u veronderstelde dat ik gezegd zou hebben over de gemeenteraad. Dat heb ik niet
gezegd, dat treft u ook niet in het interview aan.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Daar ben ik blij om, want ik voelde mij aangesproken, daarom zeg ik ook wat terug. Ik dacht:
dat zijn wij niet, dat is het college.
