29 JUNI 1995
482
kapitaallasten van het bedrag meer dan verdubbelen. Ik reken voor nieuwbouw rondom dat bedrag
aan kapitaallasten 500.000,—. Die komen ten laste van het budget dat we nu hebben. Wanneer
ik op tien jaar moet afschrijven van een investering van ruim 6 miljoen, dan kom ik boven 1
miljoen uit. Dan moet ik aan kapitaallasten meer dan 1 miljoen van het beschikbare budget af
schrijven. Dat vind ik onaanvaardbaar, dat is niet op te brengen binnen welke exploitatie dan ook.
Dus die optie is veel en veel te duur. Vandaar dat ik onderschrijf, wat mevrouw Heerkens zegt:
waar wilt u dat van betalen? Ik kan wel alles gaan onderzoeken, maar geef dan aan dat het bedrag
van 3,4 miljoen niet maatgevend is en tast dan even door in alle doortastendheid en zeg dan,
dat het zus en zoveel mag kosten.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Nog een keer bij interruptie. U loopt nu te roepen over een renovatie 5, 6 of 7 miljoen. Wij
hebben net inde fractie besproken dat wij zelf een aanbesteding willen doen omhet voor 1 miljoen
te gaan renoveren, maar u begrijpt wel dat wij nu een heel stuk hoger gaan zitten. U gooit hier
met bedragen als zijn het prijzen van warme broodjes. Iedereen die aanbesteedt weet wat de
gemeente bereid is te betalen. Het is ongelofelijk.
Wethouder VAN RAAK
U kunt natuurlijk voor 1 miljoen renoveren, en wat kunt u dan? Dan kunt u iets aan het bassin
vertimmeren, wat tegeltjes en een paar kozijnen wegzetten en dat soort dingen meer. Maar de
bedoeling van dit college is
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Ik bedoel het feit hoe u met cijfers omgaat. U geeft al duidelijk aan hoeveel de gemeente eventueel
bereid is om te gaan betalen. Iedereen die wil aanbesteden kent de bereidheid tot welk bedrag de
gemeente wil gaan.
Wethouder VAN RAAK
Iedereen kent de richtbedragen waarin het binnen de exploitatie moet passen en daarin zitten de
kapitaal- en exploitatielasten, dus wat dat betreft is dat soort rekensommetjes makkelijk te maken.
Het gaat mij heel specifiek om de periode waarvoor we iets nieuws weg moeten zetten. En wanneer
je met een risicodragende exploitant iets wilt gaan bouwen dan moetje de eerste jaren althans niet
door die exploitant lastiggevallen worden, omdat er een tent zou zijn verkocht met verborgen ge
breken. In een beginsituatie ben je iets met elkaar overeengekomen, je hebt daar een goede tent
weggezet, die kan 20 jaar mee. Zorg dan ook dat je een 20-jarig contract sluit. Dat is de optie
van dit college. En niet iets waarvan je binnen vijf jaar weet dat öf het bouwkundige gedeelte
opnieuw aan de orde moet komen en dat het uitonderhandeld moet worden, öf het technische
gedeelte. Dat zijn onjuiste pogingen om daarmee een P.P.P.-constructie of een privatiseringscon
structie binnen te stappen, omdat je de onzekerheid zelf binnenhaalt.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Bij interruptie, maar de bouwkundige gegevens zijn nooit eerder aan de orde geweest bij enige
renovatie of wat dan ook, en nu ineens komen ze uit de hoge hoed vallen alsof er een slooppand
zou staan. Ik begrijp gewoon niet hoe het college opeens met zulke cijfers kan komen, bijna een
verdubbeling krijgt van wat de renovatiekosten zouden kunnen zijn en het gewoon voor zoete koek
slikt. Het is toevallig wel een bedrijf dat graag wil gaan draaien, maar alleen als er nieuwbouw
staat. Wehebben daar heel duidelijkeenkeuze in gemaakt. Ikben straks ook marktpartij misschien,
en kom me dan aanmelden en ik zeg hoe u het moet doen. Natuurlijk, ik ben marktpartij en wil
winst maken
Wethouder VAN RAAK
Ik kan wel begrijpen dat u dat van Aqua-Indoor Pelikaan zegt. Dat heb ik al aangegeven
