29 JUNI 1995
485
De heer VERPAALEN
Ik zou de wethouder willenuitnodigenom exact te citeren wat de vakdirectie Financiën heeft gezegd
over de financiële onderbouwing van deze plannen. De conclusie die ik heb getrokken uit wat de
vakdirectie opmerkte is dat het exploitatietekort vele malen groter zal zijn dan de 3,4 miljoen,
waaraan de wethouder nu vasthoudt. Mijn andere partijgenoten willen ook nog graag een woord
spreken.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Even kort in de richting van de PvdA die schijnbaar nu al afziet van een tweede termijn, dat vind
ik dan jammer, want ik had ook hun standpunt graag een keer vernomen over zwemmen. Als we
gaan praten over exploitatietekorten voor buitenbaden heb ik al eerder gezegd dat er wèl twee
keer zoveel naar de schouwburg kan. Als de PvdA iets beter had onderhandeld bij de laatste college
crisis hadden ze niet alleen een nieuwe zwembadlocatie kunnen krijgen, maar hadden ze zelfs een
hogere exploitatie kunnen halen en dan hadden we misschien in iedere wijk een buitenbad kunnen
krijgen. Dan hadden ze kans gehad bij de volgende verkiezingen écht weer het vertrouwen van
de kiezers te krijgen. Ik denk dat ze als partij nu gewoon volledig afzakken naar het nul-niveau
en daar horen ze ook thuis.
Mevrouw HEERKENS
Ik dacht dat u altijd luisterde naar de burger. Waar haalt u het nu vandaan dat elke wijk een
buitenbad wil hebben?
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Dat heb ik niet gezegd, ik heb gezegd dat u het had gekund.
De heer BOER
Als we het hebben over luisteren naar de burgers, dan gaat dat in ieder geval niet op voor het
voorstel dat nu op tafel ligt. Het is absoluut niet doorgesproken met de wijkbewoners en zij vrezen
dat ze het straks niet kunnen betalen. Ze hebben nooit om een zwembad gevraagd met toeters en
bellen van het formaat dat er nu ligt. Wat ze hebben gevraagd is een betaalbaar zwembad op een
redelijke afstand voor hun kinderen. Wat er nu gebeurt is absoluut niet hun wens en ze zullen het
absoluut niet begrijpen. Als je op een gegeven moment zegt datje vastzit aan/ 3,4 miljoen, dan
had dit een stuk eenvoudiger gebouwd kunnen worden en eventueel extra geld had kunnen worden
ingezet voor behoud van een 50-meter-bad in de Wisselslag. De keus is totaal fout en u geeft geen
andere mogelijkheid. We zullen op een gegeven moment akkoord moeten gaan met een aantal
punten, maar het is niet wat de bewoners gevraagd hebben. Als u nu straks zegt: wij zorgen dat
't Ei er komt dan vraag ik me af of dat voor de bewoners is waarvoor u uiteindelijk meent dat
te moeten doen, want ze kunnen het niet betalen en ze kunnen er straks niet in.
De heer HEEREN
Kunnen we nog steeds uitgaan van renovatie van Wolfslaar en van een nieuw zwembad in het Van
Sonsbeeckpark en mogelijk een nieuw zwembad nabij de Wisselslag van 50 meter? Waar ik mij
ook zorgen over maak is de toegankelijkheid van de burgers voor het gebruik van het nieuwe
zwembad in het Van Sonsbeeckpark en de overige zwembaden. Ik hoop dat het college goed
overweegt dat het voor het publiek toegankelijk en betaalbaar blijft.
Wethouder VAN RAAK
In de tweede termijn zijn er niet al te veel vragen gesteld. Ik denk dat de berekening van de heer
Ong ongeveer wel klopt. Er zit aan die kant natuurlijk een opbrengst op van eventueel vrij te komen
grond, die moet u dan ook daarop in mindering brengen. Maar er zijn inderdaad non-valeurs en
sloopkosten, die dan wellicht meegenomen zullen moeten worden. In de richting van mevrouw
Kokx: de bouw in het van Sonsbeeckpark, die vraag heb ik inderdaad in eerste termijn laten liggen.
Wat wij hier geschetst hebben is een reële, misschien iets te optimistische inschatting van de
ruimtelijke ordeningsmogelijkheden. De procedures en de tijden die daarmee gemoeid zijn, zijn
