29 JUNI 1995
507
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden geacht wil worden te
hebben tegengestemd.
153. MEERJARENRAMING 2001 IN HET KADER VAN HET "BESLUIT RUKSSUBSIDIE-
RING RESTAURATIE MONUMENTEN".
154. GEMEENTELIJKE RESTAURATIESUBSIDIE VOOR DE PANDEN CATHARINASTRAAT
NUMMER 18 TOT EN MET 28.
Akkoord.
155. UITVOERING AMENDEMENTEN VOORTGANG COMPETITIE CH AS SÉ TERREIN.
De heer SCHRODER
Ik wil graag een ordevoorstel doen. Ik wil voorstellen om het punt af te voeren van de agenda
en het college uitnodigen om in de raad van 21 september aanstaande met een nieuw voorstel te
komen wat recht doet aan het raadsbesluit van 9 mei jongstleden. Reden daarvoor is allereerst
het raadsbesluit zoals het daar lag. Het tweede punt is dat er ten aanzien van dit voorstel geen
commissiebehandeling of advisering ter zake heeft plaatsgehad en dat de stukken zoals die hierbij
zijn gevoegd, onvoldoende inzicht geven in de motieven die uiteindelijk tot dit voorstel hebben
geleid.
De VOORZITTER
De heer Schroder doet een voorstel van orde. Dat gaat boven alles. Dat betekent dat ik thans de
beraadslaging open over het ordevoorstel van de heer Schroder. Wie wenst daarover het woord
te voeren?
De heer SINKE
Wij betreurden de vorige keer al dat we geen besluitvorming over dit onderwerp konden plegen.
Als we nu weer gaan doorschuiven is dat een bijzonder slechte zaak. Wij vinden niet dat de zaken
tot dusver extra argumenten hebben toegevoegd aan wat we toen wisten dus voor ons is er geen
reden om het verder door te schuiven.
De heer VAN DE STEENOVEN
Ik sluit mij aan bij de woorden van de heer Sinke.
De heer TAKS
Wij hebben tegen het ordevoorstel geen bezwaar. Het was wel netter geweest als de heer Schroder
overleg had gepleegd met andere fracties. Maar het is in de geest van hetgeen wij nastreven.
De heer DE LEEUW
Wij hebben geen behoefte aan dit voorstel.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Wij steunen het voorstel van de heer Schroder van harte. Op zich is er een besluit genomen door
de meerderheid van de raadWij vinden dat de raad zich aan dat soort raadsbesluiten moet houden.
Tenminste, dat wordt ook altijd in onze richting gegooid. Het raadsbesluit ligt er en er is gewoon
niks mee gebeurd, dus wij vinden het op zich een goede geste in de richting van het college om
hen nog wat langer tijd te gunnen om tot een goed raadsvoorstel te komen. Ik kan mij voorstellen
dat de tijd zoals wij die in het amendement hebben gesteld iets te kort is geweest. Misschien dat
het college daarom wat langer nodig heeft, dat gunnen wij ze ook van harte want ik denk dat het
beter is om tot goede besluitvorming te komen, in plaats van nu alleen maar doorgaan, omdat we
zo graag snel willen zijn. Om die reden zou ik het college eigenlijk op het hart willen drukken
het ordevoorstel van de heer Schroder zelf te steunen.
