29 JUNI 1995
508
De heer HEEREN
Ik ben voor het ordevoorstel van de heer Schroder, maar het zou begrijpelijk zijn geweest als hij
eerst overleg had gepleegd met de overige fractievoorzitters.
Wethouder DE BRUIJN
Het college is net als bij de vorige behandeling van het voorstel van mening dat er een keuze
gemaakt moet worden en heeft dus geen behoefte aan uitstel.
De VOORZITTER
Ik stel vast dat dit ordevoorstel is verworpen met de aantekening dat de helft van de fractie van
Groen Links het ordevoorstel steunt en dat het ordevoorstel verder wordt gesteund door de fractie
van de VVD, PvhZ en CD.
EERSTE TERMIJN
De heer SINKE
In de aanloop naar deze raadsvergadering heb ik het verslag van de raadsvergadering van 9 mei
1995 er nog eens op nagelezen. Ik moet zeggen dat het bepaald geen vrolijk stemmende lectuur
isdie je dan tot je neemt. Het heeft het voordeel van een zeer uitgebreide argumenten-uitwisseling,
maar het heeft het nadeel, en dat betreurt de CD A-fractie zeer, dat er toen geen keuze gemaakt
is en dat in feite aan de twee partijen is gevraagd om met verdere uitwerking van hun plannen
te komen. Daarom is het voor de CD A-fractie van uitermate groot belang om vanavond wel een
keuze te maken. Niet nu nog eens een keer doorschuiven, of alles laten wegvallen; dat zou voor
de naam van de stad Breda en de ontwikkelingen die we met z'n allen zo graag willen, eigenlijk
heel slecht zijn. Het CDA heeft vanaf het begin voor het plan Bhalotra gekozen. Dat is gebeurd
op basis van een aantal inhoudelijke argumenten die in voorgaande commissievergaderingen zeer
uitgebreid aan de orde zijn geweest. Ook financiële argumenten hebben daar een rol bij gespeeld
en zeker niet in de laatste plaats de standpuntbepaling binnen de eigen deskundige achterban en
de voorkeur van bewoners, die is uitgesproken. Belangrijk in het komende traject is het aangaan
van een samenwerkingsovereenkomst. Er is meerdere malen uitgesproken dat een aantal
randvoorwaarden en opmerkingen die geformuleerd zijn in afgelopen vergaderingen en wellicht
ook vanavond weer, heel nadrukkelijk meegenomen gaan worden. Er is ook melding gemaakt
van onder meer de sociale veiligheid in de parkeergarage, exploitatierisico's en ook het voldoen
aan het Bouwbesluit, dat dan bij die samenwerkingsovereenkomst een rol gaat spelen. Het college
heeft een brief gestuurd over de uitvoering van het amendement. Ik haal daar een paar punten uit.
Op de eerste plaats dat Geerlings wel nader wil gaan uitwerken en dat doet mij dan toch de kreet
slaken dat Geerlings alles doet om alsnog een voet tussen de deur te krijgen. Proper/Stok Bhalotra
die zegt het volgende: het ingediende plan voldoet ruimschoots aan het program van eisen. Nog
een andere zin die ik uit het stuk moet halen: "Het is dan uiteindelijk aan de gemeenteraad om
de samenwerkingsovereenkomst te toetsen aan de uitgangspunten geformuleerd in het program
van eisen en te beoordelen of de gemaakte opmerkingen zijn verwerkt". Tot zover, waar ik net
op doelde. Ik denk dat Proper/Stok een helder standpunt heeft ingenomen waar op zich ook helemaal
niets mee mis is. Wij kunnen ons indenken dat ze zich wat druk maken over de handelwijze van
een van de andere deelnemers aan de competitie, zoals zij in hun reactie schrijven. Het college
concludeert dat aan het amendement geen uitvoering kan worden gegeven. Voor de CD A-fractie
is dit op zich geen verrassing, gezien onze standpuntbepaling in vorige fases. Voor ons betekent
het kiezen op basis van datgene wat op dit moment beschikbaar is en op tafel ligt. Ik wil dan ook
heel nadrukkelijk een oproep in de richting van Groen Links plaatsen om hun primaire voorkeur,
zoals ze die oorspronkelijk hebben uitgesproken voor het plan Bhalotra vanavond in stemgedrag
om te zetten en in de richting van die fractie, maar ook in de richting van andere fracties heel
nadrukkelijkmijnopmerking aan begin van dezebijdrage herhalen: als we nünietkiezen, bezorgen
wij eigenlijk niet alleen Breda een slechte naam, maar doen we ook het slechtste voor Breda wat
we zouden kunnen doen. Dus kiezen vanavond.
