29 JUNI 1995
517
niet moet zeggen: het is een politiek monsterverbond om in ieder geval Bhalotra buiten de deur
te houden. Dat is geen inzet. Als het college toen behoorlijke antwoorden had kunnen geven, hadden
ze ons waarschijnlijk die avond al over de streep getrokken.
De heer VAN DE STEENOVEN
Ja, dat vind ik een erg makkelijke, maar de procedure zoals die was uitgezet in de vorige
raadsperiode, was dat we een voorlopige keuze zouden doen op basis van stedebouwkundige
uitgangspunten en dat naar de samenwerkingsovereenkomst toe een aantal zaken verder zouden
worden uitgewerkt. Dat u daar achteraf niet zo gelukkig mee bent doet niets af
De heer SCHRODER
Bent u daar nog gelukkig mee of niet?
De heer VAN DE STEENOVEN
doet niets af aan het feit dat de procedure vast lag, en dat die ook contractueel naar de
verschillende projectontwikkelaars vastlag.
De heer SCHRODER
Of u daar als raadslid of als lid van de fractie van de PvdA gelukkig mee bent?
De heer VAN DE STEENOVEN
Ik ben met de procedure zoals deze nu loopt absoluut niet gelukkig, maar dat is gepraat achteraf.
De heer BOER
Neen, maar u zegt het ook fout. Er zou een voorlopige keus zijn en dan zou er dus een overeen
komst gemaakt worden. Eerst komt het gevoelen van de raad en van de commissie. Die zouden
gevraagd worden en het proces waar we in zitten is nog steeds het gevoelen van de commissie
en dat heeft u overgeslagen. Als op een gegeven moment, zoals Proper/Stok gedaan heeft,
voorafgaand aan de besluitvorming wordt gezegd: wij doen niet mee, dan kan ik me dat nog
voorstellen, omdat het op een gegeven moment over beïnvloeding gaat van de stemming. Maar
nadat duidelijk geworden was, welke ernstige twijfels de raad had over de zaken, had op een
gegeven moment Proper/Stok daar rekening mee moeten houden in zijn tweede termijn bij het
volharden in dat nul-op-rekest-verhaal. Daar zit het punt waar het om gaat. We zitten nu met de
gevoelens, zoals dat in de procedure is afgesproken.
De heer VAN DE STEENOVEN
Ik had een kort betoog willen houden, maar ik word zo vaak geïnterrumpeerdIk probeer duidelijk
te maken dat vanuit het belang van Proper/Stok geredeneerd, het heel onwaarschijnlijk zou zijn
dat zij zouden meewerken aan het verlenen van een extra dienst die volgens de eerdere contractuele
verplichtingen die zij niet waren aangegaan. Daardoor was het ook heel voorspelbaar dat zij aan
die verzoeken van de raad of van het college niet zouden meewerken. En ik denk dat het ons
allemaal ook bekend is dat een college van B&W niet de mogelijkheid, noch het recht heeft om
een particuliere ondernemer te dwingen om meer te doen dan waar ze zich contractueel toe hebben
verplicht.
De heer SCHRODER
Wat doet u dan met de motivering die Proper/Stok zelf geeft: had het in november gevraagd, dan
waren wij daar alleszins toe bereid geweest, maar nu niet meer.
De heer VAN DE STEENOVEN
Een projectontwikkelaar schat zijn kansen natuurlijk in, als hij op een gegeven moment hier zit
te luisteren. Waarschijnlijk zitten ze nu ook weer met zijn allen te luisteren hoe de besluitvorming
gaat. Zij zien op een gegeven moment hoe de zaak ligt, schatten hun kansen in en bepalen dan
wat ze verder doen.
