29 JUNI 1995
520
De heer AD ANK
De opmerkingen van de heer De Leeuw zijn volslagen misplaatst, als ik let op het betoog van de
heer Van de Steenoven, dat ik wel kan volgen. Deze opmerking kan ik absoluut niet volgen. Hij
zet op dit moment een aantal zaken scherp.
De heer BOER
Er wordt selectief gevolgd dan, meneer Adank.
De heer VAN DE STEENOVEN
Ik doe nogmaals een beroep op Groen Links, daar zij zich op inhoudelijke gronden al duidelijk
hebben uitgesproken, maar daar dan in mei weer op terug zijn gekomen. In mijn ogen gewoon
om hun sleutelpositie partijpolitiek uit te buiten. Ik doe nu een beroep op Groen Links om die
partijpolitieke spelletjes opzij te zetten en te staan, waar men vorig najaar inhoudelijk voor heeft
gekozen. De PvdA heeft in mei nadrukkelijk gemotiveerd waarom ze na lang wikken en wegen
heeft gekozen voor het plan van Bhalotra. Ik heb daar zeven argumenten voor genoemd, die ga
ik niet allemaal weer herhalen.
De heer BOER
Met verbazing constateren we dat het CDA en de PvdA eigenlijk een meerderheidsstandpunt van
de raad minachten
De heer ADANK
Praat nou eens in normale taal, niet zo demagogisch. Geef me nou gewoon een inhoudelijk verhaal.
U hebt daarnet al drie keer een termijn gekregen met hele lange interrupties. Geef me nou een
inhoudelijk verhaalOok de Parel van het Zuiden die zogenaamd een volkspartij is en voortdurend
zegt te luisteren naar de mensen in Breda, die op dit moment de mensen die ingesproken hebben,
de belangengroeperingen die een serieus standpunt op tafel hebben gelegd, volkomen belachelijk
heeft gemaakt door geen standpunt in te nemen, door de besluitvorming van de raad zoals de heer
Van de Steenoven het noemt te traineren, volslagen minachting van deze minderheid van de raad
De heer BOER
Hier hing op een gegeven moment een bordje met: De Parel pleegt kiezersbedrog. Dat treft hard,
maar het besluit dat genomen is, is een meerderheidsbesluit geweest, waarin gevraagd werd om
moverende redenen, die zijn hier ook vanavond opnieuw genoemd, verder te gaan met het
onderzoek. Er is een meerderheidsbesluit geweest en u gaat daar zomaar overheen. U zegt: er
is eigenlijk helemaal niets en u sluit zich aan bij het college. Zelfs het college is niet helemaal
eensgezind in deze besluitvorming. Dus het was een normaal proces en voor ons zit het nog steeds
in de procedure die afgesproken is, waar wij in wezen helemaal niet bij betrokken geweest zijn.
Dat was voor ons aantreden, maar wij hebben ons daarbij wel neer moeten leggen. Dat doen we
dus ook.
De heer ADANK
Dat willen we graag zo houden. Daarom doet de heer Van de Steenoven zo'n nadrukkelijkberoep
op de fractie van Groen Links die in november met onderbouwing van argumenten in de
commissievergadering unaniem voor Bhalotra heeft gekozen. Als wij Groen Links ervan kunnen
overtuigen, of een analyse krijgen van de splijtzwam die deze besluitvorming onmogelijk maakt,
is ons dat meer waard dan met u in discussie te gaan.
De heer BOER
Ik weet wel dat u niet graag met mij in discussie gaat, maar de procedure heeft u zelf vastgesteld,
die wordt nog steeds gevolgd en daar wordt nog steeds niet van afgeweken. U noemt het
minachting, als daar op een gegeven moment een besluit uitkomt waar u het niet mee eens bent.
Want het is niet zo, zoals meneer Van de Steenoven zegt, dat er een meerderheidsstandpunt is,
